Με την ανακοίνωση της αγοράς 3 (+1) γαλλικών φρεγατών FDI από την Ελλάδα, ξαναήρθε στην επικαιρότητα το γνωστό ζήτημα του αν θα μπορούσαν να εξοπλιστούν και με τους πυραύλους cruise SCALP Naval (ΜdCN κατά τη γαλλική ορολογία). Το τελευταίο είναι ένα στρατηγικό όπλο μεγάλης εμβελείας που ήδη η χώρα μας διαθέτει στην Πολεμική Αεροπορία. Το ζήτημα η ΠΤΗΣΗ και το navaldefence.gr το έχουν εξετάσει εκτετάμενα και έχουν εξηγήσει πως για την ελληνική περίπτωση μια τέτοια επιλογή δεν έχει κάποιο νόημα από πλευράς επαύξησης αμυντικών δυνατοτήτων. Για λεπτομερείς αναλύσεις διαβάστε τα παλαιότερα άρθρα μας παρακάτω. Συνοπτικά όμως το θέμα έχει ως εξής: Για να «πάρει» SCALP μια φρεγάτα Belhara πρέπει να εφοδιαστεί με τον εκτοξευτή Sylver Α70, οκτώ θέσεων, ο οποίος καταλαμβάνει μια αντίστοιχη θέση εκτοξευτή Sylver Α50 που φέρει πυραύλους Aster. Οι δύο διαφέρουν στο ύψος, ο ένας είναι 7 μέτρων (Α70) και ο άλλος 5.
Ο εξοπλισμός αυτός όμως σημαίνει πως αν «φορτώσεις» μια φρεγάτα με τέτοια βλήματα cruise, μειώνεις αντίστοιχα το φορτίο αντιαεροπορικών πυραύλων. Έτσι η ισορροπία κρούσης-αυτοάμυνας του πλοίου διαταράσσεται σε δυσμενέστερη για την αυτοάμυνα του (λιγότεροι αντιαεροπορικοί) ενώ το κέρδος είναι λίγοι cruise. Με απλά λόγια, όσο υψηλής ακριβείας και να είναι ο SCALP ένα φορτίο 8 τέτοιων δεν αξίζει ώστε να ρισκάρεις την επιβίωση ενός πλοίου (από τα ελάχιστα μεγάλα) με πλήρωμα 120-130 στελεχών, αξίας ενός δις ευρώ και με βασική αποστολή την αντιμετώπιση του τουρκικού στόλου, δηλαδή ένα πολύ διαφορετικό ρόλο από τη στρατηγική κρούση με λίγα βλήματα.
Αντίθετα, ένα Mirage 2000-5 ή ένα Rafale, με ένα χειριστή, μπορούν να φέρουν τους SCALP (μαζί με πυραύλους αέρος-αέρος), να τους εκτοξεύουν από υψόμετρο και με μεγάλη ταχύτητα, να αποχωρούν γρήγορα από το πεδίο της μάχης και να συνεχίζουν μια τέτοιου τύπου επίθεση με μειωμένο κίνδυνο και με ευκολία αναπλήρωσης φορτίου-αλλαγής ρόλων. Σε αντίθεση με μια φρεγάτα που πρέπει να επιστρέψει στο ναύσταθμο για να βάλει νέο φόρτο… Είναι δηλαδή τα ελληνικά μαχητικά πολύ πιο κατάλληλα για χρήση αυτού του πυραύλου στη δική μας περίπτωση, που κινείται με στόχο την οικονομία δυνάμεων και τη μεγίστη δυνατή απόδοση κάθε οπλοσυστήματος. Έτσι αν και θεωρητικά επιθυμητός ο SCALP στις νέες φρεγάτες, αυτό είναι μια «πολυτέλεια» με υψηλό ρίσκο και μια μη δόκιμη αλλαγή ρόλου που δεν μπορεί να αιτιολογηθεί.
Χρειάζεται πραγματικά το ΠΝ φρεγάτες με SCALP Naval ή αυτό είναι αποστολή της ΠΑ και των υποβρύχιων;
ΑΠΟΨΗ: Tomahawk και Scalp Navale, είναι υπερόπλα τελικά; Μας τα δίνουν ή όχι; Και μετα τι, σωθήκαμε;
Θέλουμε στρατηγική ναυτική κρούση; SCALP Naval (mdCN) για το ΠΝ στα υποβρύχια 209/1100 και 209/1200
