Ο αμυντικός Π/Υ του Τραμπ προσθέτει μόνο ένα αντιτορπιλλικό στις Ε.Δ των ΗΠΑ, πως μας επηρεάζει στην Ελλάδα

Ο νέος “ενισχυμένος” αμυντικός προϋπολογισμός που κατέθεσε η αμερικανική κυβέρνηση, απέχει μάλλον αρκετά από αυτό που ο πρόεδρος Τραμπ εννοούσε όταν μιλούσε για ισχυρότερες ένοπλες δυνάμεις και ειδικά ναυτικό. Για το τελευταίο προέβλεπε 350 σκάφη, αντί των 275 σήμερα.
Για να γίνουμε πιο ακριβείς, ο ύψους 603 δις δολαρίων προϋπολογισμός προβλέπει την αγορά 9 αντιτορπιλλικών κλάσης Arleigh Burke Flight III αντί των 8 που προβλέπονταν από τους Π/Υ που είχαν κατατεθεί επί προεδρίας Ομπάμα. Βέβαια για να είμαστε δίκαιοι, προβλέπεται και η αγορά επιπλέον πυραύλων Tomahawk, την στιγμή όμως που επί Ομπάμα είχε ληφθεί η απόφαση του κλεισίματος της γραμμής παραγωγής, και η ανάπτυξη ενός νέου, ικανότερου και πιο stealth όπλου που θα μπορούσε να “διαπεράσει” ικανότερες αεράμυνες.

Επίσης έχουν προβλεφτεί πόροι για την αγορά επιπλέον κατευθυνομένων όπλων, καθώς οι αεροπορικοί βομβαρδισμοί στο Ιράκ και την Συρία έχουν απαιτήσει 3.878 τέτοια όπλα μόνο τον Μάρτιο του 2017.
Πάντως το ένα επιπλέον αντιτορπιλλικό απέχει παρασάγγας από τον στόχο του Τραμπ. Το Ναυτικό σε non paper είχε ζητήσει 18 πλοία στον Π/Υ του 2018 αντί των 9. Πάντως ενίσχυση του Ναυτικού είχε σχεδιάσει και ο Ομπάμα, με στόχο όμως τα 309 πλοία αντί των 350 που υποσχόταν ο Τραμπ. Βέβαια και τα δυο νούμερα είναι πολύ μακρυά από το Ναυτικό των 600 πλοίων της ψυχροπολεμικής εποχής του Ρήγκαν…
Βέβαια με βάση τα παραπάνω, βγαίνει το συμπέρασμα πως τα αντιτορπιλλικά Arleigh Burke είναι μάλλον παραπάνω από πολύτιμα πλοία στο Αμερικανικό Ναυτικό, και η αποδέσμευσή τους σε χώρες σαν την Ελλάδα από πολύ δύσκολη έως σχεδόν αδύνατη…
στοιχεία: Bloomberg

0 Comments

Oldest

Newest Most Voted

Inline Feedbacks

View all comments

Γιάννης Παυλίδης

5 years ago

#117376

Βρε κακό με τις γαλλικές μπακατέλες. FOS το πολύ μέχρι το 2026. Απο το 2027 θα κανιβαλίζονται μια μετα την άλλη, μέχρι να αποσυρθούν το αργότερο το 2030. Απο το 2031 θα τις καμαρώνετε (οι γαλλόπληκτοι) στο μουσείο της Πολεμικής Αεροπορίας.

View Replies (18)

Αλέξανδρος Πορτοκάλης

#117377

Να ζητήσουμε από ΗΠΑ τους πηγαίους του F-16 και να τους ενσωματώσουμε στα “V”.
Να γίνουμε εταίροι στην ανάπτυξη του ΑΙΜ-260 και να τους ενσωματώσουμε στα “V”
Τι έχετε να πείτε; Καταπληκτική ιδέα έτσι;

View Replies (2)

George_K(@george_k)

Active Member

#117378

Μεγάλος πειρασμός αυτός ο συνδυασμός. Τώρα ή ισχύει αυτό που λένε οι Γάλλοι ή απλά δεν ασχολούνται πλέον με το Mirage 2000.

jim40(@jim40)

#117379

Οι δικοί μας έχουν καβούρια στις τσέπες όταν πρόκειται για εξοπλισμούς

View Replies (3)

Ilias_Skaltsiotis(@ilias_skaltsiotis)

#117380

Όπως έχω γράψει και σε προηγούμενο post, ούτε καν το Rafale δεν μπορεί να αξιοποιήσει πλήρως τον meteor, αφού μπορεί να χρησιμοποιήσει μόνο το oneway Link και να στείλει δεδομένα στον πύραυλο, ενώ το eurofighter και το gripen χρησιμοποιούν 2 way link και μπορούν να δεχθούν δεδομένα, όπως το ποσοστό εγκλωβισμού του στόχου ώστε να σταματήσουν την καθοδήγηση και να απομακρυνθούν ή την χρήση του meteor ως προωθημένο ραντάρ.

View Replies (1)

flashg(@flashg)

#117384

Να αρχίσουμε σιγά σιγά κανένα πρόγραμμα για να παράγουμε το gripen λέω εγώ.

View Replies (8)

aris32(@aris32)

#117385

το μ2000-5 ειναι απιθανο να πιστοποιησει τον μετεορ ακριβως λογο των δυνατοτητων του ρανταρ. Η λυση των micang για το αεροσκαφος ειναι μονοδρομος και με την αυξηση της εμβελειας του Mica δεν υστερει σε τιποτα απο τον συνδυασμο φ16/aim120c7 αντιθετα πλεον το μονο πλεονεκτημα που ειχε αυτο το διδυμο η μεγαλυτερη εμβελεια εξαλειφεται .
ασε που τοποθετωντας του μετεορ στο μ2000 το φερνεις στα επιπεδα οπλισμου των αρχικων εκδοσεων μ2000 με μολις 4 πυραυλους και μια εξωτερικη δεξαμενη . Τωρα το μ2000-5 μπορει να φερεις 3 εξωτερικες δεξαμενες και 6 mica .
Οσον αφορα τα ελληνικα μ2000-5 η ενσωματωνση του link16 , η αναβαθμιση του iff και του icms καθως και η αναβαθμιση των 300 mica σε ng ειναι η μονη λυση

View Replies (6)

Παυλος

#117388

Eτσι οπως δειχνουν τα πραγματα ή τα αφηνεις οπως ειναι ή τα αναβαθμιζεις ως εκει που μπορουν (mica ng) ή πετυχαινεις ενα συνολικο πακετο εξοπλισμου (πχ rafale f4 ειτε belhara[αν ειναι ειλημενη αποφαση ειτε και τα 2 δηλ. rafale f4+ belhara και να περιεχεται οπωσδηποτε στο εν τω μεταξυ διαστημα αναβαθμιση των mirage σε παραπλησιο επιπεδο rafale) ειτε αν τιποτε απο τα παραπανω δεν περιεχει αναφορα στα mirage, δοκιμαζεις να τα αναβαθμισεις μεσω saab, πραγμα αγνωστου κοστους. ισως να υπαρχει και ισραηλιτικη εκδοχη, σε επιπεδο ρανταρ, αλλα δεν νομιζω να οδηγα σε λυση με meteor. Παντως αυτα επρεπε εδω και χρονια να εχομε αναζητησει το κοστος, και τις προδιαγραφες διασυνδεσης με τα υπολοιπα υφισταμενα (πχ eriye) και μελλοντικα συστηματα (πχ νεου τυπου uav κλπ).

Agnostosependytis

#117408

Αυτό το λέγαμε εδώ και καιρό, ότι η συζητηση για πυραύλους μακρού βεληνεκούς ΑΑ σε αεροπλάνα που δεν έχει προηγμένο ραντάρ να το υποστηρίξει είναι άσχετη συζητηση και τζάμπα γινόταν. Απλά τώρα το είπαν και επίσημα άλλοι μπαρ και σταματήσουν τα όνειρα. Επίσης μετά τα viler και την FOs για τα 2000-5 θα έλεγα τέρμα τα μεγάλα κόστη για τα παλιά,, λεφτά πλέον μόνο για καινούργια η κάτι που θα παρέχει πλεονέκτημα. Θα έλεγα μια μοίρα F-35 και μετά πάμε για επόμενη γενιά

MPAMPIS(@mpampis)

#117410

Αν δεν κανω λάθος ο μετεορ μπορει να καθοδηγηθεί και απο τρίτο ραντάρ πχ απο ασεπε…αρα με ενα εκσυχρονισμενο ασεπε θα μπορούσε ενα Μ2000 να ειναι απλός φορέας του όπλου….
Σε οτι αφορά την διαμάχη με mica, ο mica ir έχει αρετές που δεν έχει ο μετεορ, προφανώς εναντίων στελθ αεροσκαφών…..

Γιάννης Μ.

#117414

Συγχρηματοδότηση Ινδίας – Ελλάδος για πιστοποίησή του σε APG-83 SABR των F16V/70/72 και F21 υπό τον όρο επιλογής του τελευταίου από την πρώτη, ώστε να έχουν οικονομικά οφέλη για όποιον νέο αγοραστή F16V/70/72 τους αγοράσει, θα είχε νόημα ή δεν το επιτρέπει η LM για αποφυγή εσωτερικού ανταγωνισμού με το F35;