Στην ιστοσελίδα War on the Rocks, δημοσιεύτηκε πρόσφατα ένα άρθρο γνώμης του Ryan Gingeras, με τίτλο «Why Erdogan Might Choose War with Greece», το οποίο όπως αναφέρει και ο τίτλος πραγματεύεται τους λόγους για τους οποίους ο Erdogan θα επέλεγε πόλεμο με την Ελλάδα. Μια πραγματικά ενδιαφέρουσα προσέγγιση…
Το άρθρο αρχικά αναφέρεται στις απειλές του Τούρκου προέδρου Ταγίπ Ερντογάν σχετικά και τα όσα έχει αναφέρει, ότι θα εισβάλει μία νύχτα στην Ελλάδα, επισημαίνοντας ότι την ίδια γλώσσα χρησιμοποίησε πριν από τις τουρκικές στρατιωτικές επιχειρήσεις στη Συρία.
Αν και είναι αμέτρητα τα ζητήματα που διχάζουν την Αθήνα και την Άγκυρα, ο Eρντογάν έχει επικεντρώσει τώρα την οργή του στη στρατιωτικοποίηση των νησιών του Αιγαίου από την Ελλάδα. Παρά το γεγονός ότι η ελληνική στρατιωτική παρουσία παραμένει συνεχείς τις τελευταίες δεκαετίες, η Άγκυρα επιμένει ότι παραβιάζει τις συνθήκες του 1923 και του 1947 που καθιέρωσαν την κυριαρχία της Ελλάδας στα νησιά.
Μία σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας φαίνεται όχι μόνο ενδεχόμενη αλλά και πιθανή. Η προσεκτική ανάγνωση των πρόσφατων δηλώσεων από Τούρκους αξιωματούχους, καθώς και η ακολουθία των γεγονότων τους τελευταίους μήνες, έχουν απλώς αυξήσει τον κίνδυνο. Σοβαρές συνέπειες είναι πιθανό να περιμένουν τόσο την Τουρκία όσο και την Ελλάδα, σε περίπτωση που τα δύο κράτη έρθουν σε σύγκρουση. Ωστόσο, η ρητορική του Ερντογάν καθώς και τα συμφέροντα και η ιδεολογία του, υποδηλώνουν ότι η Άγκυρα πιθανόν να είναι πρόθυμη να αντιμετωπίσει τους κινδύνους.
Οι φόβοι για νέες ελληνοτουρκικές εχθροπραξίες αυξήθηκαν ξανά στις αρχές Αυγούστου με την καθέλκυση ενός νέου τουρκικού πλοίου γεωτρήσεων, που φέρεται να κατευθυνόταν προς επίμαχα ύδατα στη Μεσόγειο. Όμως, παρά τις υψηλές προσδοκίες στον τουρκικό εθνικιστικό Τύπο, το ταξίδι περιορίστηκε στα ύδατα με ασφάλεια εντός των ορίων της τουρκικής ακτογραμμής.
Ωστόσο, η καλοκαιρινή ηρεμία έληξε την τελευταία εβδομάδα του Αυγούστου, όταν τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης άρχισαν να αναφέρουν πολλά στρατιωτικά επεισόδια.
Σύμφωνα με το τουρκικό υπουργείο Άμυνας, το πρώτο επεισόδιο σημειώθηκε όταν ελληνικά πολεμικά αεροσκάφη παρενόχλησαν τουρκικά αεροσκάφη που συμμετείχαν σε αποστολή του ΝΑΤΟ πάνω από τη Μεσόγειο. Μέρες αργότερα, Τούρκοι αξιωματούχοι ισχυρίστηκαν ότι ένα ελληνικό αντιαεροπορικό σύστημα S-300 κλείδωσε τουρκικά F-16 κοντά στην Κρήτη. Και τα δύο περιστατικά να συμβαίνουν κατά τη διάρκεια των τελετών που σηματοδοτούν το τέλος του Τουρκικού Πολέμου της Ανεξαρτησίας, με το Ερντογάν να επικρίνει την ανάπτυξη των ρωσικών S-300 από την Ελλάδα ως απόδειξη της ελληνικής μοχθηρίας και απιστίας προς το ΝΑΤΟ. Τότε ο Τούρκος πρόεδρος απείλησε «να έρθει χωρίς προειδοποίηση για τα νησιά της Ελλάδας».
Τα λόγια του Ερντογάν προκάλεσαν άμεση αντίδραση με τον Έλληνα πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να χαρακτηρίζει την ομιλία του ως εσκεμμένα επιθετική, προερχόμενη από έναν ηγέτη που φαίνεται «να έχει μια περίεργη εμμονή με τη χώρα μου».
Το Υπουργείο Εξωτερικών των ΗΠΑ επανέλαβε στη συνέχεια την πάγια γραμμή της Ουάσιγκτον όπως «όλα τα μέρη να αποφύγουν τη ρητορική και αποφύγουν τη λήψη μέτρων που θα μπορούσαν να επιδεινώσουν περαιτέρω τις εντάσεις», δηλώνοντας ωστόσο ότι η κυριαρχία των ελληνικών νησιών του Αιγαίου «δεν αμφισβητείται».
Ορισμένοι παρατηρητές εντός και εκτός Τουρκίας έχουν πει ότι η πτώση του Ερντογάν στις δημοσκοπήσεις ήταν η αιτία για το ξέσπασμά του. Αντιμέτωπος με την επανεκλογή του το 2023, μπορεί να επιχειρήσει «να ανατρέψει το ρεύμα», απευθύνοντας έκκληση στους εθνικιστές ψηφοφόρους που δεν παρουσιάζουν συσπείρωση στη βάση του κόμματός του.
Η Πολιτική της Αποστρατιωτικοποίησης
Από την ομιλία του Ερντογάν στις αρχές Σεπτεμβρίου, τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης, σε συντονισμό με το επίσημο Υπουργείο Επικοινωνιών της χώρας, διατήρησαν έναν σταθερό ρυθμό σχολίων για το Αιγαίο.
Μεταξύ των πιο σταθερών επικρίσεων που εκφράστηκαν είναι η πεποίθηση ότι η Ελλάδα έχει στρατιωτικοποιήσει παράνομα τα νησιά της στα ανοιχτά των ακτογραμμής της Ανατολίας. Αυτός ο ισχυρισμός βασίζεται σε ρήτρες δύο χωριστών συνθηκών, που αφορούν την κυριαρχία της Ελλάδας στα νησιά της.
Σύμφωνα με τη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923, «δεν πρόκειται να κατασκευαστούν ναυτικές βάσεις ή οχυρώσεις» στα πέντε κύρια νησιά του Βορείου Αιγαίου. Παρόλα αυτά, οι όροι επιτρέπουν στην Ελλάδα να διατηρήσει μια «κανονική ομάδα» τακτικών στρατευμάτων εκεί. Αντίθετα, η Συνθήκη των Παρισίων του 1947 ορίζει κατηγορηματικά ότι τα ελληνικά Δωδεκάνησα «θα παραμείνουν αποστρατιωτικοποιημένα».
Η Ελλάδα, ωστόσο, υποστηρίζει ότι οι όροι νοήθηκαν ως υπόσχεση προς την Ιταλία, η οποία παραχώρησε τα νησιά στην Αθήνα μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεδομένου ότι η Ιταλία είχε καταλάβει τα νησιά από την Οθωμανική Αυτοκρατορία το 1913, η Τουρκία αποκλείστηκε από τις διαπραγματεύσεις το 1947 – καθιστώντας τη δέσμευση αμφισβητήσιμη σε σχέση με την Άγκυρα.
Είναι δύσκολο να βρεθούν Τούρκοι σχολιαστές σήμερα πρόθυμοι να αναλύσουν πλήρως την αντιφατική φύση αυτών των συμφωνιών. Τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης αναφέρονται στα εδάφη της Ελλάδας στο Αιγαίο ως «τα νησιά υπό καθεστώς αποστρατιωτικοποίησης (gayri askeri statüdeki adalar). Η χρήση αυτής της έκφρασης συνοδεύτηκε από μια ροή ρεπορτάζ που κόβει την ανάσα σχετικά με την τοποθέτηση στρατευμάτων και εξοπλισμού στα νησιά. Πολλαπλές διαδικτυακές πηγές έχουν δημοσιεύσει άρθρα με στατικές εικόνες υποτιθέμενων παράνομων βάσεων και αεροδρομίων από όλο το ελληνικό Αιγαίο.
Οι σχολιαστές αναφέρουν επανειλημμένα την ύπαρξη δεκάδων χιλιάδων Ελλήνων στρατιωτών που ήταν φρουροί στα νησιά. Η βάση αυτών των αριθμών, ωστόσο, φαίνεται να προέρχεται από μελέτες που έγιναν πριν από περισσότερα από 30 χρόνια.
Πρόσφατα, το επίσημο πρακτορείο ειδήσεων της Τουρκίας, η Τουρκική Ραδιοφωνία και Τηλεόραση, δημοσίευσαν φωτογραφίες από drone που δείχνουν ελληνικά πλοία να ξεφορτώνουν δεκάδες τεθωρακισμένα οχήματα στα ελληνικά νησιά της Λέσβου και της Σάμου.
Οι σχολιαστές στην Τουρκία χρησιμοποίησαν αμέσως τις εικόνες ως αποδεικτικά στοιχεία της επιθυμίας της Ελλάδας να «στρατιωτικοποιήσει» το Αιγαίο. Πιο δυσοίωνα, το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών έχει επανειλημμένα δηλώσει ότι η αποτυχία αποστρατιωτικοποίησης των νησιών θα μπορούσε να θέσει επίσημα υπό αμφισβήτηση την κυριαρχία τους.
Ο ίδιος ο Ερντογάν έχει ξεκαθαρίσει ότι οι ενέργειες της Ελλάδας στο Αιγαίο δεν είναι η μοναδική πηγή έντασης. Από την υπογραφή της Συμφωνίας Αμοιβαίας Αμυντικής Συνεργασίας μεταξύ της Ουάσιγκτον και της Αθήνας το 2019, έχει διασύρει την υποστήριξη των ΗΠΑ προς την Ελλάδα, απορρίπτοντας ισχυρισμούς ότι οι αμερικανικές προσπάθειες στην περιοχή στοχεύουν στην υποστήριξη του πολέμου της Ουκρανίας κατά της Ρωσίας.
Οι υποστηρικτές του στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης ενισχύουν τακτικά αυτές τις αμφιβολίες. Ο στόχος της Ουάσιγκτον – υποστηρίζεται συχνά – είναι να πολιορκήσει την Τουρκία.
Η άρση του εμπάργκο όπλων των ΗΠΑ στην Κυπριακή Δημοκρατία, καθώς και η υποστήριξη των ΗΠΑ για κουρδικές μαχητικές δραστηριότητες στη Συρία, αναφέρονται συχνά ως περαιτέρω στοιχεία αυτής της συνωμοσίας. Φαίνεται όλο και περισσότερο ότι ο Ερντογάν έχει φτάσει να πιστεύει τα χειρότερα για τις αμερικανικές προθέσεις.
Τι θέλει ο Eρντογάν;
Υπάρχουν πολλοί λόγοι για να αμφιβάλλουμε για τη σοβαρότητα των απειλών του Τούρκου Προέδρου. Μια μικρή πλειοψηφία των Τούρκων ψηφοφόρων, σύμφωνα με μια δημοσκόπηση, παραμένει πεπεισμένη ότι τα λόγια του είναι απλώς μια εκλογική στρατηγική, που έχει σκοπό να «δημιουργήσει μια ατζέντα» πριν από την ψηφοφορία του επόμενου έτους.
Ένα ακόμη μεγαλύτερο ποσοστό, το 64% σύμφωνα με την έρευνα, δεν πιστεύει ότι υπάρχει «εχθρότητα μεταξύ του τουρκικού και του ελληνικού λαού». Υπάρχει ακόμη λιγότερη αμφιβολία ότι μια σύγκρουση μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας θα είχε καταστροφικές επιπτώσεις στις εύθραυστες οικονομίες και των δύο κρατών.
Τα έσοδα από τον τουρισμό, ιδιαίτερα από παραθεριστικές πόλεις στις ακτές του Αιγαίου, αποτελούν περίπου το 15% του ΑΕΠ της Τουρκίας (και περίπου το 18% του ελληνικού ΑΕΠ). Και τα δύο κράτη εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από την εμπορική ναυτιλία. Πριν από τον COVID-19, το 87% του τουρκικού εμπορίου μεταφερόταν μέσω παραθαλάσσιων λιμένων εισόδου.
Εκτός από οποιαδήποτε πιθανή οικονομική ζημιά, οι διεθνείς συνέπειες της σύγκρουσης δεν θα ήταν λιγότερο σοβαρές. Τόσο οι Ηνωμένες Πολιτείες όσο και η Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν υποδηλώσει έλλειψη ανοχής για οποιαδήποτε επίθεση σε κυρίαρχο ελληνικό έδαφος. Από την άλλη πλευρά, ούτε οι Βρυξέλλες ούτε η Ουάσιγκτον φαίνεται να έχουν υπομονή για τους τουρκικούς ισχυρισμούς για ελληνική επιθετικότητα.
Με την Ελλάδα να κατευθύνεται προς τις δικές της εκλογές το 2023, ο Μητσοτάκης έχει δηλώσει σθεναρά ότι οποιαδήποτε άμεση απειλή κατά της ελληνικής κυριαρχίας αποτελεί «κόκκινη γραμμή» για τη χώρα. Υπάρχουν και άλλα, λιγότερο διακριτικά σημάδια ότι η Αθήνα προετοιμάζεται για το χειρότερο.
Δημοσιεύματα τον Ιούλιο αναφέρουν ότι ο ελληνικός στρατός έχει αρχίσει να αναπτύσσει μια αντί-drone «ομπρέλα» στα νησιά του Αιγαίου, χρησιμοποιώντας ισραηλινή τεχνολογία. Πιο πρόσφατα, ελληνικά και γαλλικά πολεμικά πλοία πραγματοποίησαν κοινές ασκήσεις στο Αιγαίο Πέλαγος ως μέρος ενός ευρύτερου αμοιβαίου αμυντικού συμφώνου που υπογράφηκε το 2021.
Οι κίνδυνοι σύγκρουσης, ωστόσο, δεν φαίνεται να αποθαρρύνουν πλήρως τον Ερντογάν ή τους εκλογικούς του αντιπάλους. Ο Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου επικεφαλής του μεγαλύτερου αντιπολιτευόμενου κόμματος της Τουρκίας, καταδίκασε τη δέσμευση του Ερντογάν να «έρθει ξαφνικά μια νύχτα».
Ένας πραγματικός ηγέτης – υποστήριξε – θα επαναλάμβανε την εισβολή της Τουρκίας το 1974 στην Κύπρο και απλά θα καταλάμβανε τα «κατεχόμενα» νησιά της Ελλάδας χωρίς απειλές ή προειδοποιήσεις. Ο εκπρόσωπος του εθνικιστικού Κόμματος IYI επανέλαβε αυτά τα συναισθήματα.
Ο Ερντογάν – υποστήριξε – είχε αποδείξει την ανικανότητά του να ηγηθεί, με το να μην κάνει την Ελλάδα να «πληρώσει κόστος» για την αποστολή τεθωρακισμένων οχημάτων στη Σάμο και τη Λέσβο. Αν και δεν πίστευε ότι ήταν δυνατός ένας πόλεμος μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, ήταν βέβαιος ότι οποιαδήποτε σύγκρουση θα οδηγούσε στην απώλεια των νησιών της Ελλάδας.
Ίσως η πιο εντυπωσιακή επίδειξη φιλοπολεμικού αισθήματος προήλθε από τον σύμμαχο του συνασπισμού του Εντογάν, τον εθνικιστή ηγέτη Ντεβλέτ Μπαχτσελί. Τον Ιούλιο, παρουσίασε έναν χάρτη που απεικονίζει τα περισσότερα από τα ελληνικά νησιά του Αιγαίου, συμπεριλαμβανομένης της Κρήτης, ως τουρκικό έδαφος.
Πιο πρόσφατα, ο Μπαχτσελί δήλωσε ενώπιον της Μεγάλης Τουρκικής Εθνοσυνέλευσης ότι η «κυριαρχία, τα δικαιώματα ιδιοκτησίας, η θαλάσσια δικαιοδοσία και ο εναέριος χώρος» πολλών ελληνικών νησιών «αναμφίβολα και νομικά» ανήκουν στην Τουρκία. Αν και δεν υποδηλώνει απαραιτήτως μια άμεση σύγκρουση, αυτή η γενική συρροή απόψεων σχετικά με την Ελλάδα εγείρει ένα προφανές αλλά δυσνόητο ερώτημα: Τι θα ήλπιζε να πετύχει η Άγκυρα με περαιτέρω κλιμάκωση;
Ελλείψει σαφέστερων απαιτήσεων από τον Erdogan, ελάχιστοι στα τουρκικά μέσα ενημέρωσης τόλμησαν να κάνουν εικασίες εκτενώς. Αρκετοί πρώην ανώτεροι στρατιωτικοί έχουν προτείνει τον αποκλεισμό των νησιών της Ελλάδας ή την άμεση επίθεση σε αυτά, με την ελπίδα να αφαιρεθούν ύποπτες βάσεις και όπλα.
Μια πολύ πιο ολοκληρωμένη και πιο λεπτομερής πορεία δράσης μπορεί να βρεθεί στα γραπτά του Hasan Basri Yalcin, ενός συχνού σχολιαστή ειδήσεων και πρώην επικεφαλής έρευνας στο κορυφαίο think tank της Τουρκίας, SETA. Η απειλή του Ερντογάν να «έρθει χωρίς προειδοποίηση», πιστεύει, ήταν η αρχή μιας μακροπρόθεσμης επιχείρησης, με στόχο την κατάληψη των νησιών του Αιγαίου. Από νομική άποψη, υποστηρίζει ότι η Άγκυρα πρέπει να κατηγορήσει την Ελλάδα για παραβίαση των Συνθηκών της Λωζάνης και των Παρισίων, ακυρώνοντας έτσι την κυριαρχία της Αθήνας στα εδάφη της.
«Το καλύτερο παράδειγμα για μια τέτοια στρατηγική -καταλήγει ο Yalcin – είναι η Κύπρος. Μια εισβολή και κατοχή του νησιωτικού εδάφους της Ελλάδας, όπως η επίθεση της Τουρκίας στην Κύπρο το 1974, θα βοηθούσε «να επαναπροσδιοριστεί το καθεστώς των νησιών». Γιατί ο Τούρκος πρόεδρος να επιλέξει να ακολουθήσει αυτή την πορεία δράσης; Ίσως, όπως υποστήριξε ένας σχολιαστής, η προσωπική απογοήτευση του Ερντογάν από την αυξημένη δύναμη και ορατότητα της Ελλάδας στη διεθνή σκηνή θα τον ωθήσει σε κλιμάκωση.
Η επιθυμία για εκλογική ώθηση ή ακόμα και η συνταγματική του ικανότητα να αναβάλει την ψηφοφορία υπό την απειλή πολέμου, θα μπορούσε επίσης να παίξει κάποιο ρόλο. Φαίνεται επίσης να υπάρχει ένας γενικός αέρας τουρκικής εμπιστοσύνης ως προς το αποτέλεσμα οποιασδήποτε αντιπαράθεσης με την Ελλάδα.
Από αυτή την άποψη, το πολιτικό κλίμα της Τουρκίας έχει μεγάλη ομοιότητα με αυτό των Ηνωμένων Πολιτειών πριν από την εισβολή στο Ιράκ το 2003. Με τον ίδιο τρόπο που πολλοί Αμερικανοί αντιμετώπισαν το Ιράκ ως μια υπερώριμη απειλή για την ασφάλεια της Μέσης Ανατολής, υπάρχει μια παρόμοια απτή αίσθηση τουρκικής αγανάκτησης και ανυπομονησίας όταν πρόκειται για ελληνικά ζητήματα.
Όπως και με την προσέγγιση της Ουάσιγκτον έναντι του Σαντάμ Χουσεΐν το 2002, υπάρχει μια έντονη αίσθηση αισιοδοξίας στην Άγκυρα ότι οποιαδήποτε σύγκρουση με την Ελλάδα θα ήταν σύντομη, αποφασιστική και νικηφόρα. Η Τουρκία, άλλωστε, έχει ταπεινώσει την Ελλάδα στο πεδίο της μάχης περισσότερες από μία φορές στο παρελθόν.
Με τον ίδιο τρόπο που το Κοσσυφοπέδιο, η Βοσνία και ο Πόλεμος του Κόλπου φάνηκαν να αποτελούν παράδειγμα της στρατιωτικής υπεροχής της Αμερικής έναντι του Ιράκ, ο σχολιασμός της Τουρκίας συμμερίζεται γενικά την πεποίθηση του Erdogan ότι οι επεμβάσεις της χώρας στη Συρία, το Ναγκόρνο-Καραμπάγκ, το Ιράκ και τη Λιβύη έχουν δείξει την ανδρεία του στρατού της Τουρκίας.
Και όπως οι υπαινιγμοί φανατισμού υπερίσχυσαν στην αμερικανική κάλυψη ειδήσεων του πολέμου το 2003, εξέχοντες Τούρκοι σχολιαστές περιγράφουν επίσης τους Έλληνες ανταγωνιστές τους ως εγγενώς αδύναμους. Εν ολίγοις, αν ο Erdogan όντως επιλέξει τον πόλεμο, μπορεί να οφείλεται στο ότι πιστεύει, όπως πολλοί άλλοι, ότι η επιτυχία είναι εξασφαλισμένη.
Φυσικά, μια τουρκική επίθεση στην Ελλάδα θα προκαλούσε δυνητικά ανεπανόρθωτη ζημιά στη σχέση της Άγκυρας με τις Ηνωμένες Πολιτείες, την Ευρωπαϊκή Ένωση και το ΝΑΤΟ, ιδιαίτερα δεδομένης της αμυντικής συμφωνίας της Ελλάδας με τη Γαλλία και της ισχυρής παρουσίας του προσωπικού των ΗΠΑ στο Αιγαίο.
Στη σκιά της εισβολής στην Ουκρανία, οποιαδήποτε απόπειρα κατοχής του ελληνικού εδάφους θα οδηγούσε αναμφίβολα σε άμεσες και απίστευτες συγκρίσεις του Ερντογάν με τον Ρώσο πρόεδρο Πούτιν. Δεδομένων αυτών των συνθηκών, φαίνεται σχεδόν αδύνατο να φανταστεί κανείς τον Ερντογάν να προεξοφλεί τις σοβαρές διπλωματικές, πολιτικές και οικονομικές συνέπειες μιας τέτοιας ενέργειας. Και όμως, η ιστορία δείχνει ότι μπορεί να είναι πρόθυμος και ικανός να αντέξει τις συνέπειες. Το 1974, η Τουρκία εισέβαλε στην Κύπρο παρά τη ζημιά που προκάλεσε στις σχέσεις της με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ.
Ο Ερντογάν στη Συρία, προχώρησε στις απειλές του για εισβολή, αφού κοινοποίησε επί μακρόν τις προθέσεις του να δημιουργήσει μια «ζώνη ασφαλείας» στο βόρειο τμήμα της χώρας. Τα τουρκικά στρατεύματα συνεχίζουν να απειλούν να επεκτείνουν την κατοχή τους, παρά τις επανειλημμένες προειδοποιήσεις από την Ουάσιγκτον. Αντί να είναι επιφυλακτικός από την αντιπαράθεση, ο Ερντογάν διαφήμισε αυτές τις προόδους ως μια προσπάθεια να νικήσει μια συνωμοσία του ΝΑΤΟ και της Αμερικής για την καταστροφή της Τουρκίας.
Εάν ο Erdogan πιστεύει, όπως το έθεσε ένας αρθρογράφος, ότι «η Αμερική είναι ο εχθρός μας και όχι η Ελλάδα», τότε είναι πιθανό να βλέπει τους κινδύνους μιας ρήξης ως ένα λυπηρό αλλά ουσιαστικό τίμημα, που πρέπει να πληρωθεί στο όνομα της τουρκικής εθνικής ασφάλειας, καταλήγει ο Gingeras.
*Ο Ryan Gingeras είναι καθηγητής στο Τμήμα Θεμάτων Εθνικής Ασφάλειας στο Naval Postgraduate School και είναι ειδικός στην ιστορία της Τουρκίας, των Βαλκανίων και της Μέσης Ανατολής. Είναι ο συγγραφέας έξι βιβλίων, συμπεριλαμβανομένου του επερχόμενου ‘The Last Days of the Ottoman Empire’ .
