ΤΟ ΠΕΡΙΟΔΙΚΟΑΡΘΡΑΔοκιμή S-500 στην Συρία, ή αλλιώς clickbait από το τίποτα

Δοκιμή S-500 στην Συρία, ή αλλιώς clickbait από το τίποτα

Πριν λίγες μέρες ρωσικά πρακτορεία ειδήσεων διέρευσαν ότι πραγματοποιήθηκε δοκιμή του νέου εξειδικευμένου αντιβαλλιστικού συστήματος S-500 στην Συρία. Μάλιστα αναφέρθηκε ότι η δοκιμή ήταν πετυχημένη γεγονός που αναμενόταν να οδηγήσει στην επιτάχυνση της επιχειρησιακής ανάπτυξης του συστήματος.
Βεβαίως δεν υπήρχε συγκεκριμένη πηγή ή δήλωση που να στήριζε την συγκεκριμένη διαρροή, ούτε υπήρχε επαλήθευση από άλλη πηγή στην περιοχή. Λίγο αργότερα ωστόσο και πάλι ένα ρωσικό πρακτορείο ειδήσεων (Sputnik) ανέφερε επικαλούμενο ανακοίνωση του ρωσικού υπουργείου Άμυνας ότι «δεν χρειάστηκε να γίνει δοκιμή του συστήματος στην Συρία».
Η ουσία είναι ότι παρόλο που εξαρχής δεν υπήρξε κάποια επιβεβαίωση της δοκιμής, ούτε από το ρωσικό υπουργείο Άμυνας που συνήθως είναι λαλίστατο σε τέτοιες περιπτώσης, η «είδηση» διαδόθηκε σαν αστραπή, ως πραγματικό και τετελεσμένο γεγονός.
Αυτονόητο είναι ότι μιλάμε για ένα στρατηγικό σύστημα η ανάπτυξη του οποίου είναι άκρως απόρρητη και σαφώς τίποτα δεν δίνεται στην δημοσιότητα αν δεν είναι απολύτως ελεγχόμενο.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση όμως η διαρροή ήταν προκλητική, τουλάχιστον. Δοκιμή του συστήματος στην Συρία δεν θα είχε καμία λογική, καθώς ο χώρος είναι περιορισμένος αφενός κι η περιοχή βρίθει συστημάτων παρακολούθησης κάθε είδους. Δοκιμές τέτοιων συστημάτων εξάλλου λαμβάνουν χώρο στις αχανείς εκτάσεις της ασιατικής Ρωσίας.
Το σύστημα δεν είναι γνωστό κι επιβεβαιωμένο τι επιδόσεις θα έχει. Αυτό μπορεί να γίνει μόνο αντικείμενο εκτίμησης, αλλά το μόνο βέβαιο είναι ότι όταν μπει τελικά σε υπηρεσία, οι δυνατότητές του θα είναι μόνο θεωρητικές, καθώς όπως και τα προγενέστερα συστήματα της κατηγορίας, δεν θα έχει δοκιμαστεί ποτέ στην πράξη.
Από τα λίγα που έχουν γίνει γνωστά, ως εκτιμήσεις πάντα, οι δυνατότητές του είναι μάλλον αισιόδοξες, αφού αναφέρεται ικανότητα αναχαίτισης μέχρι 10 βαλλιστικών πυραύλων ταυτόχρονα από κάθε σύστημα με ταχύτητα επανεισόδου 10 μαχ.
Αντιλαμβανόμαστε βέβαια ότι αν ισχύει κάτι τέτοιο, τότε η Ρωσία έχει λύσει το αμυντικό της πρόβλημα κι έχει καταλύσει στην πράξη το δόγμα M.A.D. – δηλαδή της βεβαιότητας αμοιβαίας καταστροφής σε περίπτωση πυρηνικού πολέμου εξασφαλίζοντας ότι μπορεί να πλήξει τον εχθρό της χωρίς όμως ο εχθρός της να μπορεί να απαντήσει.
Πόσο πιθανό είναι κάτι τέτοιο για την σημερινή Ρωσία με τις απανωτές τεχνολογικές αποτυχίες των τελευταίων ετών, το αφήνουμε στην κρίση του καθενός.

Ακολουθήστε την ΠΤΗΣΗ στα παρακάτω

κανάλια επικοινωνίας στα social media:

Ακολουθήστε το flight.com.gr στο Google News

Βοηθήστε μας να συνεχίσουμε:

Τα άρθρα που δημοσιεύονται στο flight.com.gr εκφράζουν τους συντάκτες τους
κι όχι απαραίτητα τον ιστότοπο. Απαγορεύεται η αναδημοσίευση χωρίς γραπτή
έγκριση. Σε αντίθετη περίπτωση θα λαμβάνονται νομικά μέτρα. Ο ιστότοπος
διατηρεί το δικαίωμα ελέγχου των σχολίων, τα οποία εκφράζουν μόνο το συγγραφέα
τους.

Subscribe

0 Comments

Oldest

Newest Most Voted

Inline Feedbacks

View all comments

4Vector(@4vector)

Noble Member

11 months ago

#593791

Εξαιρετικό άρθρο. Εν αναμονή για το δεύτερο μέρος!

8

Nikolaos(@nikolaos)

Famed Member

11 months ago

#593799

Εκπληκτικό άρθρο!

Θερμή παράκληση να καθιερωθεί αυτό το είδος αρθρογραφίας!

12

Cydon(@cydon)

11 months ago

#593804

Από τα άρθρα που ανεβάζουν το επίπεδο πληροφόρησης που προσφέρει η ιστοσελίδα!

6

NIK-PAO-13(@nik-pao-13)

Member

11 months ago

#593829

-Πολυ ωραιοαρθρο…..

2

Babis_UK(@babis_uk)

Active Member

11 months ago

#593830

Κ. Ευσταθιου ευχαριστουμε πολυ για το αρθρο σας μου με ευκολα κατανοητο τροπο παραθετει τα τεχνικα ζητηματα που πραγματευεται

Καποιες παρατηρησεις στο κειμενο

>>Τα πλέον σύγχρονα AESA χρησιμοποιούν τεχνολογία Gallium Nitride (GaN) η οποία επιτρέπει τουλάχιστον 30πλάσια ισχύ εξόδου από το κάθε στοιχείο

Ο ισχυρισμος για 30πλασια ισχυς των GaN ειναι υπερβολικος. Σε επιπεδο ημιαγωγου η αυξηση ισχυος ξεκινα απο 2-3 φορες για GaN on SiC σε σχεση με Si LDMOS στην L band και κλιμακωνεται στις 8-10 φορες σε σχεση με GaAs στην Χ band. Ακομη κι αυτη η αυξηση ειναι θεωρητικη γιατι υπεισερχονται σχεδιαστικοι περιορισμοι οπως το προβλημα της ψυξης και παροχης ισχυος ιδικα σε airborne RADAR ή το προβλημα της περιορισμενης αποστασης των στοιχειων στις C και ιδικα X Bands που μειωνουν σημαντικα την επιτυγχανομενη αυξηση ισχυος

>>Όμως τα πλέον σύγχρονα AESA (όπως π.χ. το SPY-6), αν και έχουν χαμηλώτερη συνολική ισχύ εξόδου, λόγω του ότι έχουν μεγαλύτερη ευαισθησία (~15db) από τα PESA

Η ευαισθησια του RADAR για σταθερο Antenna Aperture και dwell time εξαρταται απ την εικονα θορυβου του δεκτη και την επεξεργασια σηματος. Η εικονα θορυβου των AESA ειναι χαμηλοτερη κατα 2-5 dB σε σχεση με των PESA λογω της αμεσοτερης συνδεσης του LNA σε καθε στοιχειο αλλα και αυτο το κερδος ειναι θεωρητκο σε περιβαλλον ECM. Η αναφερομενη καλυτερη ευαισθησια μπορει να οφειλεται κατα κυριο λογο στην ψηφιακη επεξεργασια σηματος των πιο συγχρονων RADAR και λιγοτερο στην τεχνολογια beamforming (AESA/PESA)

>>Εντούτοις έχει και την δυνατότητα εκπομπής πολλών δεσμών σε διαφορετικές συχνότητες αλλά με καταμερισμό της ισχύος εξόδου (τεχνική Butler).

Ο ρολος του Butler Matrix ή BFN ειναι να δημιουργει με οικονομικο τροπο (αντιστοιχο του FFT) πολλαπλες δεσμες σε προκαθορισμενες γωνιες. Για να γινει αυτο απαιτουνται οσοι ενισχυτες ισχυος (PAs) οσος ο αριθμος των ταυτοχρονων δεσμων. Για σταθερο μοντελο PA η ισχυς της καθε δεσμης δεν επιρρεαζεται απ τον αριθμο των ταυτοχρονων δεσμων (αν δεν υφιστανται περιορισμοι ψυξης και παροχης ισχυος)

Επισης θα ηταν καλο καθ ολο το κειμενο να χρησιμοποιειται μια σταθερη ορολογια σχετικα με τις συχνοτικες μπαντες (frequency bands) ειτε βαση του IEEE (L, S, C, X, Ku,…) ειτε βαση του NATO (D, E, F, G, H, I, J,…)

3