O Αντιναύαρχος ε.α. Σταύρος Μπάνος είναι επίτιμος διευθυντής Εθνικού Κέντρου Επιχειρήσεων Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άμυνας. Έχει υπηρετήσει μεταξύ άλλων, ως Κυβερνήτης της κανονιοφόρου “Πολεμιστής” και της φρεγάτας “Θεμιστοκλής”, υπήρξε διευθυντής Κέντρου Επιχειρήσεων Αρχηγείου Στόλου, Ναυτικός Ακόλουθος της Ελλάδας στην Άγκυρα, διευθυντής Α2 ΓΕΝ και διευθυντής Εθνικού Κέντρου Επιχειρήσεων του ΓΕΕΘΑ. Επίσης είναι απόφοιτος του United States Marine Corps University, του US Joint Forces Staff College και του NADEFCOL.
Έχει παρατηρηθεί τελευταία μια έντονη και απολύτως αμετροεπής δραστηριοποίηση αφυπηρετησάντων αξιωματικών των Ενόπλων Δυνάμεων σε μια εκστρατεία άνευ προηγουμένου κατά της στρατιωτικής ηγεσίας του τόπου, για τις επιλογές της στα εξοπλιστικά που ήδη υλοποιούνται ή ενδέχεται να υλοποιηθούν στο μέλλον. Το αξιοσημείωτο είναι ότι προέρχεται κυρίως από το χώρο του Πολεμικού Ναυτικού και από αποστράτους που χρησιμοποιούν βαρύγδουπους τίτλους που υποτίθεται ότι είχαν όταν ήταν εν ενεργεία, του στυλ “Υποναύαρχος εν αποστρατεία”, ενώ οι περισσότεροι εξ αυτών ούτε έξω από την αίθουσα του Ανώτατου Ναυτικού Συμβουλίου δεν έχουν περάσει, παίρνοντας τους βαθμούς με δικαστικές αποφάσεις. Και τι κάνουν; Προσπαθούν με σχόλια και αναλύσεις αμφιλεγόμενης αξίας και εγκυρότητας να δημιουργήσουν κλίμα στα social media εναντίον της στρατιωτικής ηγεσίας και των επιλογών της κυρίως στα εξοπλιστικά προγράμματα αλλά και αλλού.
Μέχρι πρότινος όλους αυτούς τους αντιμετώπιζα σκωπτικά και πάντα στο πλαίσιο του «μωραίνει Κύριος ον βούλεται απολέσαι». Μέχρι που υπέπεσε στην αντίληψή μου αυτές τις μέρες το σχόλιο ενός εξ αυτών που προτρέπει όσους ενστερνίζονται τις απόψεις του, να φτύσουν «όλους αυτούς» και να συνεχίσουν «οι λίγοι» που «σκέφτονται εθνικά». Εύλογα λοιπόν αναρωτιέμαι για το ποιοι καλούνται από τον εν λόγω κύριο να φτύσουν ποιους και τι ακριβώς να συνεχίσουν και με ποιον; Επίσης πολύ θα ήθελα να ξέρω, ποιος διόρισε τον εν λόγω κύριο και τι του ανέθεσε ακριβώς να κάνει;
Και εάν δεν τον διόρισε κανένας, από πού αντλεί την εξουσία να προτρέπει άλλους να φτύνουν όποιον ή όποιους έχουν διαφορετικές απόψεις; Γιατί αυτά τα έχουμε ακούσει στο παρελθόν και τα ακούμε και σήμερα να συμβαίνουν σε ολοκληρωτικά καθεστώτα και όχι σε δημοκρατικές κοινωνίες, όπως η δική μας. Και καλό είναι να γνωρίζει ο εν λόγω ότι η προτροπή σε βία διώκεται και μπορεί να βρεθεί σε πολύ δύσκολη θέση, όπως και άλλοι που ενδέχεται να ακολουθήσουν τις «συμβουλές» του, από την οποία δεν πρόκειται να βγει με θλιβερές επικλήσεις μεταφορικών εκφράσεων.
Νομίζω λοιπόν ότι έχουμε ξεφύγει εντελώς. Και για να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους, μιλώντας όσο πιο απλά γίνεται για να μπορούν να καταλαβαίνουν όλοι, χωρίς δημιουργικές ασάφειες: Οι αποφάσεις για τα θέματα των Ενόπλων Δυνάμεων λαμβάνονται από την Ελληνική Πολιτεία (δηλαδή την κυβέρνηση και την στρατιωτική ηγεσία) συντεταγμένα και με γνώμονα το εθνικό συμφέρον, ανάλογα με τις εθνικές ανάγκες, τις οικονομικές δυνατότητες, τις συμμαχίες, τις εταιρικές μας σχέσεις και οτιδήποτε άλλο πρέπει να ληφθεί υπόψη στο χειρισμό τόσο σοβαρών θεμάτων.
Τα δε στοιχεία που είναι απαραίτητα προκειμένου να ληφθούν οι αποφάσεις αυτές, είναι στη διάθεση των κρατικών λειτουργών και δεν τίθενται σε δημόσια διαβούλευση με αποστράτους ή δημοσιογράφους ή τους «ειδικούς» επί παντός επιστητού των social media ή με τους εκπροσώπους των κάθε μορφής επιχειρηματικών συμφερόντων. Και όλα αυτά συνιστούν την απλή φωνή της λογικής και όχι την εκ νέου ανακάλυψη π.χ. του Νέου Κόσμου. Έουμε φτάσει μάλιστα στο σημείο, μερικοί που φόρεσαν τη στολή του Ναυτικού, να θεωρούν ότι μπορούν να δυσφημούν την ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων και τις αποφάσεις της. Ανάγοντας σε “ιερά δισκοπότηρα” και “Μεσσίες” κάποιους με τους οποίους τα βρίσκουν και συμφωνούν μόνο αυτοί. «Φτύνοντας» όπως χαρακτηριστικά λένε όποιον άλλο και σπιλώνοντάς τον ως… μη σκεπτόμενο εθνικά.
Σεβόμενος την ιεραρχία και την ηγεσία των Ενόπλων Δυνάμεων, δεν πρόκειται να μπω στον πειρασμό να χαρακτηρίσω κατ’ οποιονδήποτε τρόπο την οποιαδήποτε επιλογή έκαναν για τα εξοπλιστικά, για τους λόγους που ανέφερα παραπάνω, αλλά και επειδή ούτε απόλυτα ειδικός είμαι ούτε γνωρίζω λεπτομέρειες που τις έχουν εξετάσει άλλοι πολύ πιο αρμόδιοι από μένα. Άλλωστε οι μόνες πληροφορίες που έχω στη διάθεσή μου είναι από διαρροές αμφιλεγόμενων κινήτρων και συζητήσιμης αξιοπιστίας. Θα ασχοληθώ όμως με μεγάλη μου χαρά με αυτόν που επιλέγει «να φτύνει» τους κόπους μιας ολόκληρης ζωής στην υπηρεσία των Ενόπλων Δυνάμεων και της πατρίδας μας, και θα καταθέσω τη δική μου άποψη χωρίς βεβαίως να διεκδικώ και το αλάθητο του Πάπα.
Υπάρχουν λοιπόν αξιωματικοί του Ναυτικού, που δικαίως χαρακτηρίστηκαν ως “ιερά τέρατα” στο είδος τους, διατελώντας Αρχηγοί Γενικού Επιτελείου Ναυτικού ή Στόλου για χρόνια, όπως και εν ενεργεία και εν αποστρατεία Ναύαρχοι νυν και πρώην μέλη του Ανώτατου Ναυτικού Συμβουλίου με σημαντικό ρόλο στις αποφάσεις του. Μιλάει αλήθεια κάποιος από αυτούς; Όχι βέβαια! Δεν έχουν γνώση και άποψη όλοι αυτοί για τα θέματα του Ναυτικού μας; Φυσικά και έχουν. Όμως, δυστυχώς, αυτοί που τοποθετούνται δημόσια, συνήθως (αν όχι συνεχώς) είναι άνθρωποι που όχι μόνο έχουν αφυπηρετήσει τουλάχιστον 20 χρόνια πριν, όχι μόνο υπηρέτησαν κάτω από άλλο νομικό καθεστώς δομής διοίκησης και σε άλλη εποχή γενικότερα, αλλά με λίγο καλύτερη ματιά του βιογραφικό τους, διαπιστώνει ότι η πιο σοβαρή θέση που υπηρέτησαν ήταν του Ακόλουθου Άμυνας σε άλλο ημισφαίριο και πάντως όχι ανατολικής νοοτροπίας με όλες τις δυσκολίες και τις παραδοξότητες…
Για να μην πούμε ότι επειδή η Τουρκία τους έπεφτε “βαριά”, γενικά προτιμούσαν να συναντούν Τούρκους στην Πόλη ως τουρίστες. Όσο για την ανάθεση καθηκόντων Κυβερνήτη σε πολεμικό πλοίο, δηλαδή το πιο σοβαρό καθήκον για μάχιμο αξιωματικό του Ναυτικού, καλύτερα να μην το περιγράψω, για όλους τους συναδέλφους τους που καλούνται να δώσουν τον καλύτερο εαυτό τους σε ό,τι και να τους ανατεθεί.
Και να πούμε μία αλήθεια. Αν ζητηθεί από κάποιους από τους διάφορους τιμητές και τους κήνσορες να πει τι κάνει ένα σύγχρονο σύστημα διαχείρισης μάχης σε ένα πολεμικό πλοίο δεν θα υπάρξει απάντηση. Παρόλα αυτά…
Η συνέχεια στο Naval Defence
‘Ενα κείμενο γεμάτο υπαινιγμούς και καμία πληροφορία για τον ενδιαφερόμενο για τα Αμυντικά θέματα και τον φίλο της Αεροπορίας. Ούτε ξέρουμε για ποιούς μιλάει ούτε και ενδιαφέρει από τη στιγμή που δεν αναφέρεται σε υπεύθυνους για αποφάσεις. Τώρα αν ξέφυγε καμιά κορώνα από έτερο απόστρατο δεν χάλασε ο κόσμος.
Το Καφενείο των Αποστράτων πάντα είχε ένα θέμα με τις αμετροέπειες. Ανθρώπινο, πολύ ανθρώπινο, διότι ικανοί (συχνά αλλά και συχνά όχι) άνθρωποι βγαίνουν στο περιθώριο…
Get a life αγαπητοί, υπάρχουν τόσα να κάνετε, τόσες εταιρείες ψάχνουν ανθρώπους με το κυάλι.
Το ναυτικό και τα εξοπλιστικά του έχουν μετατραπεί σε πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης, με ότι αυτό συνεπάγεται. Σίγουρα χρειάζεται μετριοπάθεια από όλες τις πλευρές διότι η τοξικότητα δεν βοηθάει πουθενά.
Το μόνο που θα προσέθετα στο άρθρο του αξιότιμου κου ναυάρχου είναι πως δεν έχουν συμβάλλει μόνο κάποιες εν αποστρατεία φωνές στο τοξικό κλίμα. Τον τελευταίο καιρό υπάρχουν ενδείξεις διχασμού εντός της διοίκησης του ΠΝ, που δεν βοηθούν το κλίμα. Και αν δεχτούμε ότι τα κάποια μέσα κάνουν την τρίχα τριχιά, ωστόσο, δεν μπορεί παρά να σκεφτεί ο καθένας μας πως όπου υπάρχει καπνός υπάρχει και φωτιά.
Με όλον το σεβασμό στον Αντινάυαρχο, δεν καταλαβαίνω το άρθρο του, τι ακριβώς χρήσιμη πληροφορία μεταδίδει στους αναγνώστες; Το γεγονός ότι ορισμένοι που ασκούν κριτική σε θέματα ιδίως του ΠΝ και το κάνουν από υστεροβουλία ή/και άγνοια ούτε νέο είναι ούτε βασικά πληροφορία. Είναι όλοι οι πρώην αξιωματικοί του ΠΝ που έχουν κάνει κριτική για αποφάσεις εξοπλιστικών κακόβουλοι και άσχετοι; Όπως είναι γραμμένο και χωρίς να ξεχωρίζει βάσιμες με αβάσιμες κριτικές, οι γενικότητες που γράφει σε εμένα τουλάχιστον δεν λένε απολύτως τίποτα. Το ότι ο προγραμματισμός για τις φρεγάτες, και ότι ακολούθησε μέχρι τώρα που ακόμη και αναγνώστες με γνώσεις και αγάπη για το ΠΝ έχουν χαρακτηρίσει σαν αποτυχία, χρησιμοποιώ ήπιο χαρακτηρισμό, είναι και αυτοί κακόβουλοι; Δηλαδή όλες οι αποφάσεις του ΠΝ έγιναν σωστά και είναι υπεράνω εποικοδομητικής κριτικής;
Δεν ξέρω σε ποιους αναφέρεται ο αντιναυαρχος αλλά κανένα ΑΝΣ και τα αντίστοιχα των άλλων κλάδων δεν έχουν το αλάθητο του Παπα.Και έχουμε δει πολλές λανθασμένες επιλογές πχ P3 αλλά και πολλές αμφιταλαντευσεις σε προγράμματα πχ εκσυχρονισμος ΜΕΚΟ που δίνουν τροφή για κριτική και αντιπαραθεσεις στο δημόσιο διάλογο.Φυσικα πρέπει ο δημόσιος διάλογος να γίνεται καλοπροαιρετα και με κάποιους στοιχειώδεις κανόνες κάτι που δύσκολα βλέπουμε στην Ελλάδα και δεν μιλάω μόνο για τα θέματα της άμυνας.
Eγώ θέλω να δώ καράβι milspec και δεν ακούω και δέν καταλαβαίνω Χριστό και χρήστο καί άμα χρειαστεί να πεινάσουμε όλοι και να βγάλουμε την χρυσή λίγο με νοιάζει
Νομίζω ότι ο αξιότιμος κύριος Αντιναύαρχος ε.α. σε λάθος ιντερνετικό τόπο ψάχνει να βρει τους… “εχθρούς”, του Έθνους και του Π.Ν., επειδή εδώ στην ΠΤΗΣΗ, που σέβεται το αναγνωστικό της κοινό, όσοι ε.α. Ανώτατοι Αξκοι του άξιου Π.Ν. μας έχουν αρθρογραφήσει, ήταν σαφέστατοι στις αναλύσεις τους και προπαντός χωρίς να θίξουν την κρίση της Κυβέρνησης και του ΑΝΣ και πόσο μάλλον τους ανώτερούς τους.
Από τη μια είμαι ικανοποιημένος που ένα στέλεχος του ΠΝ βγαίνει επώνυμα και μιλά .
Δεν έχουμε συχνά τέτοιες ευκαιρίες .
Και νομίζω ότι καταλαβαίνω σε ποιόν αναφέρεται .
Από την άλλη δεν μπορώ να κρύψω τη μεγάλη μου θλίψη για αυτή την τοξική κατάσταση στους κόλπους του ΠΝ .
Στο δικό μου κόσμο φανταζομουν ότι σε αυτό το χώρο έπαιζαν ρόλο μόνο οι προδιαγραφές , οι αναλύσεις και η ευγενής άμιλλα ή διαφωνία βάση αυτών των προδιαγραφών ή αναλύσεων .
Φαίνεται όμως ότι τελικά και σε αυτούς τους αγαπημένους χώρους τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά .
Για την ακρίβεια τόσα χρόνια που παρακολουθώ τα πράγματα δεν έχω δει παρόμοιες καταστάσεις.
Ή υπήρχαν πάντα ή τώρα τα πράγματα έχουν ξεφύγει .
Πραγματικά θλίβομαι και ελπίζω τελικά να μας βγουν σε καλό όλα αυτά .
Δύο παρατηρήσεις ‘ η πρώτη έχει να κάνει με το φαινόμενο των έμμεσων-κατευθυνόμενων διαρροών , ήπιων ή όχι αντεγκλήσεων και κατηγοριών ,όποτε υπάρχει “λουφές” ( ή και κοκκαλάκι για τους λιγούρηδες) λόγω αναθέσεων – διαγωνισμών – κάτι σαν διαγωνισμός κοκ. Ακούμε και διαβάζουμε για “μικρό ΠΝ , αμερικανόδουλους, γαλλόφιλους…. , μέχρι και για προδότες υπέρ τούρκων . Η δεύτερη παρατήρηση έχει να κάνει με τους ε.α. αξιωματικούς των Ε.Δ. Η κάκιστη εικόνα που σχημάτισα για μεγάλη μερίδα από αυτούς ( σε ευθεία αναλογία με τα χρόνια αποστρατείας) όταν υπηρετούσα , ενισχύεται από τότε συνεχώς.
Δυστυχως ολα αυτα τα φαινομενα που περιγραφει ο κος Αντιναυαρχος ειναι απορροια μιας παρωχημενης αντιληψης που εχει να κανει με τα “στεγανα” που πρεπει να υπαρχουν, στην αποψη των εν ενεργεια στελεχων , καθοτι μια αντιθετη αναφορα στα “θελω” της πολιτικης ηγεσιας του Υπ.Αμ η των Αρχηγων, ειναι και αιτια δυσμενειας με οτι αυτο συνεπαγεται για τις καρριερες…..Αντιθετως οταν βγαινουν ε.α. οι γλωσσες λυνονται ενιοτε με διαθεση εκδικητικη η εστω επικριτικη η απλα για λογους αυτοπροβολης για τους δικους του λογους ο καθενας.Υπαρχουν βεβαια και οι φωνες αγωνιας αξιωματικων που υπηρετησαν το Οπλο με συνεπεια και αξιοπρεπεια αλλα αυτες μαλλον καλυπτονται απο τις κραυγες.
Στον αντιποδα βλεπουμε ξενα Ναυτικα με υπηρετουντες αξ/ους να μην δισταζουν να τοποθετουνται ακομα και Δημοσια οταν διαπιστωνουν αρρυθμιες, η αστοχιες στα ορια βεβαια του Εθνικου απορρητου, χωρις να κινδυνευουν να μετατεθουν σε Γεωγραφικες υπηρεσιες η σε καποια μοναδα “ενοχλητικων”
Δυστυχως οι παθογενειες που αφορουν τις Ε.Δ. ειναι πολλες, και οπως δειχνουν τα πραγματα δεν υπαρχει διαθεση διορθωτικων κινησεων.Αλλωστε η διατηρηση του status εξυπηρετει πολλους ….Σε καθε περιπτωση οι καιροι δεν επιτρεπουν δημιουργια κλιματος ασυνεννοησιας διχασμων,και αναθεματων , μοναδικη αναγκη αυτην την στιγμη ειναι η ενισχυση του Π.Ν. και αυτο οφειλουν να το καταλαβουν ολοι.
Ολα οσα γράφονται ακούγονται λογικά και αντικατοπτριζουν τις παθογένειες της ελληνικής κοινωνίας. Αλλά γιατί μου φαίνεται ότι το παρόν άρθρο απλως προσπαθεί να προστατεύει την παρούσα στρατιωτική ηγεσία απο την κριτική ως προς συγκεκριμένες επιλογές που φαίνονται άστοχες?
Γενικά οι απόστρατοι, ιδίως οι Ανώτατοι, είναι ένα τεράστιο βαρίδι στις πλάτες των ΕΔ, μην γράψω κάτι άλλο και απορριφθεί το σχόλιο.
Από την μια, δικαίωμα του καθενός πολίτη να έχει ότι άποψη θέλει για τα εξοπλιστικά. Τα όνειρα είναι ελεύθερα και ο καθένας μπορεί με την φαντασία του να εξοπλίσει το ΠΝ ή όποιον κλάδο θέλει, με ότι του κάνει όρεξη. Αυτός θα τα πληρώσει;
Από την άλλη υπάρχει πλήθος απόστρατων που ή λειτουργούν ως πλασιέ για να κονομήσουν ή έχουν πολιτικούς στόχους και πετάνε ότι μπαρούφα τους κατέβει, μήπως και εγείρουν αντιδράσεις από εν δυνάμει ψηφοφόρους τους.
Τώρα, ο απόστρατος που γράφει, πέφτει στην ίδια του την παγίδα. Γράφει μια ολόκληρη παράγραφο με το βιογραφικό του και προχωράει σε ένα κείμενο γεμάτο μπηχτές και καλυμμένες αναφορές, δήθεν για να καταλάβουν οι παροικούντες την Ιερουσαλήμ. Ναύαρχε, ο Αξιωματικός έχει το θάρρος της γνώμης και ανέχεται τις συνέπειες. Όταν έχει κάτι να πει, το λέει ευθαρσώς. Απλά, λιτά και στρατιωτικά!
Αποδείξεις και ονόματα.-
Δεν καταλαβαίνω τον λόγο τις παρέμβασης,δηλαδή δεν μπορεί να γίνει κριτική στις αποφάσεις του ΠΝ η αλλού σώματος ακόμη και από απόστρατους;
Ο αντιναύαρχος είναι σίγουρος ότι οι αποφάσεις του ΠΝ ήταν ολοσωστες για τις αγορές οπλικών συστημάτων;
Όσο για το αν κάποιοι ήταν πραγματικά μάχιμοι η όχι δεν θα το μάθουμε πουυε όπως δεν θα μάθουμε και αν ο ίδιος θα ήθελε να έρθει σε σύγκρουση με τους Τούρκους
Υπηρέτησε στην φρεγάτα Θεμιστοκλής κατά τα έτη 2006 – 2008.
Μην βάζεις… “δύσκολες” ερωτήσεις για να μην πάρεις… “λάθος” απαντήσεις… λόγω παλαιότητας… αν πάρεις.
Το άρθρο στηλιτεύει εκφράσεις και απόψεις σκιαγραφώντας ιδιαίτερα τους συγγραφείς προτροπών ανάλογων καταδικαστέων πράξεων (‘φτύσουμε’) οι οποίες επιδέχονται όμως πολλαπλές ερμηνείες.
Προφανώς το στοιχείο της αδελφοσύνης είναι βασική πηγή έμπνευσης του άρθρου, προς υποστήριξη των σιωπηλών αλλά ικανών στελεχών που προσβάλλονται απο τις παραπάνω εκφράσεις.
Σε αυτό το πλαίσιο, συνεισφέρει στον εν-εξελίξει διαδυκτιακό διάλογο με το να δίνει μια ειδικού βάρους και αιτιολόγησης ‘αρνητική ψήφο’ σε συγκεκριμένες εκφράσεις και προτροπές. Ως προς τις εντυπώσεις όμως, πέφτει εν μέρη στην παγίδα της αμετροέπειας υπερθεματίζοντας καταιγιστικά τα αρνητικά των σκιαγραφόντων υπο την έμμεση οπτική του ‘δεν δικαιούστε δια να ομιλείτε’…
Και παράλληλα οι αναφορές για παραιτήσεις από το ΠΝ συνεχίζονται.
Κάτι άρθρα σαν και αυτό, κάτι οι παραιτήσεις που ακούγονται, κατι άρθρα για μικρό ΠΝ, κάτι αποφάσεις που ακόμα τις περιμένουμε, με το δικό μου το μυαλό και μακάρι να είμαι λάθος, αλλά εκλαμβάνω ότι στο ΠΝ υπάρχει αναβρασμός και μπάχαλο, και πιστεύω ότι οφείλεται στο ότι έχουν αρχίσει να αντιλαμβάνοται ότι το παιχνίδι το έχουν χάσει και πώς δεν θα μπορέσουν να ανταπεξελθουν ούτε στις μελλοντικές υποχρεώσεις ούτε να επιβαιβεωσουν το κύρος που είχε το ΠΝ τις προηγούμενες δεκαετίες.
Μαλλον καταλαβαμε για ποιον χτυπα η καμπανα. Δεν παιρνω ορκο αλλα το ονοματακι του μαλλον αρχιζει με “Τσ…”
Με εντυπωσιασαν τρεις φρασεις -τοποθετησεις του κ. Μπανου.
——————————–
1) ” Οι αποφάσεις για τα θέματα των Ενόπλων Δυνάμεων λαμβάνονται από την Ελληνική Πολιτεία (δηλαδή την κυβέρνηση και την στρατιωτική ηγεσία) συντεταγμένα και με γνώμονα το εθνικό συμφέρον, τις εθνικές ανάγκες, τις οικονομικές δυνατότητες, τις συμμαχίες, τις εταιρικές μας σχέσεις “
——————————–
2) ” Τα δε στοιχεία που είναι απαραίτητα , είναι στη διάθεση των κρατικών λειτουργών και δεν τίθενται σε δημόσια διαβούλευση με αποστράτους ή δημοσιογράφους ή τους «ειδικούς» επί παντός επιστητού των social media”
——————————–
3) ” επειδή ούτε απόλυτα ειδικός είμαι ούτε γνωρίζω λεπτομέρειες που τις έχουν εξετάσει άλλοι πολύ πιο αρμόδιοι από μένα. Άλλωστε οι μόνες πληροφορίες που έχω στη διάθεσή μου είναι από διαρροές αμφιλεγόμενων κινήτρων και συζητήσιμης αξιοπιστίας”
Τις αφιερωνω με αγαπη σε ολους μας , αλλους λιγοτερο, αλλους περισσοτερο, που σαν ειδήμονες Ναυαρχοι και Πτεραρχοι εχουμε παγιωμενη “και παντα σωστη” αποψη επι παντος επιστητου. Ειτε διοτι ο κουμπάρος μας ηταν “πελοτος” (με “ε” οχι με “ι”) , ειτε γιατι ηταν πρωην στραταιος, ειτε γιατι εχει απειρο χρονο και εχει διαβασει τα παντα για οπλικα συστηματα, ειτε γιατι “γεννηθηκε” στρατηγος, πρωθυπουργος, ΥΠΕΞ,ΥΠΕΘΑ, καταδρομεας , αλλα ας οψεται η ζωη η κακουργα που τον αφησε ερμο με ενα πληκτρολογιο. (σχολιαστου και πιθανον και δημοσιογραφου)
Στους παραπανω θα αναφερω εναν ενδεικτικα : “harval”. Εσεις ξερετε αλλους….?
Το αφιερωνω επισης σε ολους τους “εθνοσωτηρες” πολιτικαντηδες, που ειναι πραγματικα κριμα να εχουν τοσο χαμηλα ποσοστα στην “αγια” Ελληνικη Βουλη και να μην τους επιτρεπει το συστημικο καθεστως των συστημικων κομματων (ΠΑΣΟΚ,ΣΥΡΙΖΑ,ΝΔ) να κυβερνησουν επιτελους, να συμφιλιωθουν με το ξανθο γενος, να παρουν την Πολη και τον Ποντο, να ξαναγεννηθεί ο Μαρμαρωμενος βασιλιας.
Σε ολους εμας αλλα και αυτους, εξαιρετικα αφιερωμενα τα απολυτως ευστοχα λογια του κ. Μπανου.
Σε ευχαριστουμε Αντιναυαρχε.
Σε ευχαριστουμε Πτηση.
Ενα αρθρο που χτύπησε κεντρο και πονεσε.
Ελπιζω να χαλαρωσουμε λιγο ……..
Στην ανανέωση του στόλου ναύαρχε το ΠΝ πήρε κάτω από την βάση. Ούτε προδιαγραφές έβαλε, ούτε τεχνογνωσία στην Ελλάδα έφερε.
Υπάρχει μια άλλη διάσταση. Σε μια χώρα που λειτουργεί η Δημοκρατία και οι θεσμοί, ο καθένας είναι ελεύθερος να εκφράζεται και να διατυπώνει μια άποψη. Επι τω προκείμενω σε ότι αφορά την εξοπλιστική πολιτική, ισχύει το ίδιο και αυτό και μάλιστα σε ότι αφορά την Ελληνική, υπάρχουν πολλά σημεία τα οποία χρειάζονται μια διευκρίνηση, και μάλιστα αξιοσήμαντη. Θα θυμίσω τα ΙΜΙΑ το 1996 και το τι επακολούθησε. Ενδεικτικά, με βάση περιορισμένες πληροφορίες, η εντύπωση που μπορεί να σχηματιστεί, με σχετική ευκολία, είναι ότι η ΠΑ δεν διέθετε μια μάχιμη δύναμη σε θέση να αντιπαραταχτεί με επιτυχία την Τουρκική, με δυνητικό αποτέλεσμα μια αρνητική έκβαση για τα ελληνικά όπλα. Επί το προκειμένω, απώλειες της τάξεως του 60% και άνω σε διάστημα μικρότερο των 24 ώρων.
Η Ουκρανία ζεί έναν Γολγοθά απέναντι στην Ρωσική ένοπλη βία, γιατί και εκεί έχουν κάνει μια τρύπα στο νερό στα εξοπλιστικά καθώς η στρατιωτική αποτροπή δεν λειτουργήσε ορθά, και το αποτέλεσμα το βιώνουν στο πετσί τους εδώ και περίπου 18 μήνες. Εάν δεν υπήρχε το ΝΑΤΟ να τους επικουρήσει νομίζετε ότι θα μπορούσαν να αντέξουν τόσο χρόνο το ίδιο;
Από ένα σημείο και μετά η σιωπηρή αποδοχή της εξοπλιστικής πολιτικής χωρίς κριτική σκέψη για βαρησήμαντες πτυχές μετατρέπεται σε ένα μπουμεράνγκ για όλους.
Από εκεί και πέρα ο καθένας είναι ελεύθερος να αποδέχεται ή όχι τις απόψεις που εκφράζονται και αυτές ελεύθερα. Δεν τον υποχρεώνει κανένας!
Σχετικά με την «ταμπακιέρα». Το ΠΝ έχει ξεκινήσει από το 2019 να διαθέτει κάποια σημαντικά κονδύλια. Αυτά αυξήθηκαν από το φθινόπωρο του 2020, μετά τα γεγονότα του Ιουλίου-Αυγούστου του ιδίου έτους. Έαν λάβουμε υπόψη ορισμένες παραμέτρους, όπως η συγκρητική ισχύ μεταξύ ελληνικού και τουρκικού ναυτικού και πως αυτή μεταβάλεται σε διαχρονιή βάση, έαν λάβουμε υπόψη την ηλικία των πλοίων, την ηλικία της τεχνολογίας σε συτήματα και όπλα που φοράνε, είναι λογικό ότι η ριζική αναβάθμηση του ΠΝ θα πραγματοποιούνταν μέσα σε ένα ποιο σύντομο χρονικό διάστημα. Το ίδιο ισχύει και για την ΠΑ. Για παράδειγμα η σύμβαση εκσυγχρονισμού των 84 F16C/D->V υπογράφτηκε τον Μάιο του 2018. Έχουν περάσει ΠΕΝΤΕ χρόνια και μέχρι σήμερα δεν υπάρχει ετοιμοπόλεμη ούτε μια πολεμική μοίρα. Ο ρυθμός παραδόσεων των αεροσκάφων χαρακτηρίζεται από μια μεγάλη βραδύτητα. Το 2008 η ΕΑΒ πραγματοποίησε εκσυγχρονισμό σε 90 F16C/D της USAFE και παρέδιδε περίπου 30 μαχητικά ανά έτος! Η ΕΑΒ σήμερα είναι η σκιά του εαυτού της. Μάνατζμεντ δεν υπάρχει! Εάν υπήρχε από το 2013 θα έπρεπε να είχαν δραστηριοποιηθεί με προσλήψεις τεχνικού προσωπικού για να προλάβουν την γενεαλογική μεταβολή από την συνταξιοδότηση. Δεν το κάνανε ποτέ για μια 8-ετία. Το 2021 ξεκίνησαν οι πρώτες προσλήψεις και εφέτος οι «νέοι» αποχωρούν μόλις βρούν εργοδότη, είτε στον Ιδιωτικό τομέα, είτε στο εξωτερικό. Το αποτέλεσμα «μηδέν» εις το πηλίκο. Εντωμεταξύ σε ότι αφορά τις εργατώρες σε φόρτο εργασίας, αυτές αυξήθηκαν δραματικά. Για να κρυφτεί το πρόβλημα με τις συνταξιοδοτήσεις άρχισαν οι «πατέντες». Αλλά αυτές δεν έκρυψαν το ζήτημα. Εξ ου και σήμερα υπάρχουν έξω στο εργοστάσιο τα πλείστα των μεταφορικών C130/C27 που αναμένουν βασικές εργασίες σε επίπεδο 5-κλιμακίου, 17 F-4E PI2000 που αχρηστεύθηκαν και αυτά περιμένοντας, λόγω για τον όποιο το 2018 διαλύθηκε και η μια από τις δύο μοίρες στην Ανδραβίδα, τα Ρ-3Β που ο εκσυγχρονισμός τους από το 2015 έγινε πραγματικό γεφύρι της Αρτας και πάει λέγοντας.
Ο στόλος είχε ανάγκη από μια τεχνολογική αναβάθμηση από το 2000 περίπου. Και μόνο το γεγονός ότι άλλα ναυτικά εισάγουν συστήματα νεότερης γενιάς από αυτά σε χρήση από το ΠΝ, θα έπρεπε να προβληματίζει και όχι να εφυσηχάζει. Εάν για 15 και πλέόν χρόνια κανένας δεν έπραξε, εμπράκτα, γιατι απλά «δεν υπάρχουν χρήματα», πως γίνεται και ξαφνικά με την σύμβαση των 3 φρεγατών της κλάσης ΚΙΜΩΝ χαριζόνται λεφτά από υπερτιμολόγιση χωρίς να ιδρώσει κανένας;
Στο ΝΑΤΟ διδάσκεται η BEST PRACTICE. Εκεί;
https://en.wikipedia.org/wiki/Best_practice
..A best practice is a method or technique that has been generally accepted as superior..
Με τόσο βαριά προϊστορία διαφθοράς στα εξοπλιστικά, εδώ και δεκαετίες, με φυλακίσεις πολιτικών και στρατιωτικών, είναι δυνατόν να εκδηλώνεται ενόχληση για τον όποιο έλεγχο; Τα όπλα δεν θα τα πληρώσει η στρατιωτική και πολιτική ηγεσία, αλλά όλοι μας!! Όλα στο φως, ειδικά στην σημερινή εποχή που η προσπάθεια να κρύψεις κάτι «απόρρητο» είναι σχεδόν μάταιη, λόγω πληροφόρησης. Κάποτε μάλιστα η επίκληση των «κρατικών μυστικών» είναι και υστερόβουλη προσπάθεια απόκρυψης παρανομιών .
Εξάλλου όταν κάτι δεν λειτουργεί ικανοποιητικά τότε έχεις λόγο να αρχίσεις την αναζήτηση των αιτιών. Και κανένας δεν είναι στο απυρόβλητο.
Τι καταδεικνύει το άρθρο του κου.Ναυάρχου; Το οφθαλμοφανές: ΔΕΝ υπάρχει Δόγμα Αμυντικής Πολιτικής το οποίο άπαντες θα υπηρετούν με συνέπεια και συνέχεια.Θυμίζω ότι τα μέσα (βλ.οπλικά συστήματα-εγκαταστάσεις-οργανόγραμμα) υπηρετούν το Δόγμα και όχι το αντίστροφο.Ετσι δίνεται η δυνατότητα στον “πάσα ένα” οψιγενώς να λέει-γράφει το “μακρύ του και το κοντό του” προς άγραν δημοφιλίας ή ενδεχομένως και εξυπηρέτηση προσωπικών και ιδιοτελών συμφερόντων.Θυμίζω επίσης ότι τα εν ενεργεία στελέχη έχουν την διέξοδο της υποβολής αιτήσεως παραιτήσεως όταν “δεν δύνανται” ή όταν διαφωνούν ευρισκόμενα στα ανώτατα κλιμάκια της ιεραρχίας και τους ζητείται ή ενδεχομένως τους επιβάλλεται να συναινέσουν σε απόφαση με την οποία διαφωνούν. Κατά τα λοιπά αναζητούμε νέους Κρέμους (οι υπηρετήσαντες στο Π.Ν. και ιδίως οι παλαιότεροι θα με καταλάβουν).
“ιερά τέρατα” ????Mονο τον Κουντουριωτη και τον Χανδρινο μπορω να σκεφτω..
Οντως η κατασταση εχει ξεφυγει με σας τους αποστρατους που οσησασταν εν ενεργεια ηταν ολα καλα και δεν βγαζατε κιχ,τα θυμαστε ολα μετα απο χρονια..
Για να παρατηρείται μια έντονη κριτική τον τελευταίο καιρό στις εξοπλιστικές επιλογές σημαίνει ότι αυτές οι επιλογές είναι κάτι παραπάνω από αμφιλεγόμενες, δε θέλει μυαλό
Η διαφάνεια στα εξοπλιστικά δεν χρειάζεται για να μπορούμε να λέμε και εμείς οι άσχετοι μια γνώμη, αλλά για να λειτουργούν οι εμπλεκόμενοι με σοβαρότητα, υπευθυνότητα, και σύμφωνα με τους κανόνες.
Αυτός είναι π.χ. και ο λόγος που οι δίκες δεν γίνονται κεκλεισμένων των θυρών. Θα μπορούσαμε απλά να λέγαμε ότι εμπιστευόμαστε τους δικαστές να ακολουθήσουν όλες τις διαδικασίες και να αποφασίσουν αμερόληπτα, αλλά θα βλέπαμε τελικά το σύστημα να εκφυλίζεται.
Η διαφάνεια δεν είναι εύκολο πράγμα. Ακόμα και σε χώρες με μεγάλη παράδοση, και με την αντίστοιχη κουλτούρα, μπορεί να λειτουργήσει παραλυτικά. Δηλαδή διαφάνεια και ευθύνη δημιουργούν μια κατάσταση όπου το κύριο μέλημα του καθενός είναι το πως θα είναι καλυμμένος αν γίνει καμιά στραβή.
Κανείς δεν είναι στο απυρόβλητο φυσικά. Αυτό δε σημαίνει ότι όλοι είναι δικαστές όμως.
Επίσης άλλο η κριτική, άλλο η σπίλωση.
Υπάρχει κι ένα όριο.
Αυτό είναι το πνεύμα του άρθρου εκτιμώ.
Πολυ σωστα τα λεει ο κος Ναυαρχος.
Εγω θα τοποθετηθω γιαωτον ΣΞ. Τα εχουμε ματαξαναπει….με την εναρξη της εισβολής στην Ουκρανια, βγαινουν μεχρι και υποστρατηγοι εα, οχι ΟΠΛΟΥ, αλλα πχ ΣΕΜητζηδες, που ουτε την Σχολη Πολεμου δεν εχουν βγαλει ή και ουτε καν σε παραμεθωρεια μοναδα δεν εχουν υπηρετησει….
Ο σοβαρός αξ/κος, με βιογραφικο σε μομαδες Ελλαδος/Κυπρου μεχρι τον βαθμο ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ του Σ/χη, και ΜΕΤΑ τοποθετηση στο ΓΕΣ κτλ, ουτε καν θα ασχοληθει να τοποθετηθει δημοσια στα καναλια και στα τουιτερ….
Κε πρωθυπουργέ βλέπετε ποιά είναι τα αποτελέσματα της τακτικής σας να μεταβιβάζετε σε πολλούς αρμοδιότητες για το ίδιο θέμα,μήπως πρέπει να καταλάβετε ότι τακτικισμοί του 80 είναι καταστροφικοί το 2023,σας αρέσει τώρα η σύγκρουση που εξελίσσεται στους κόλπους του ναυτικού είναι ωραίο το θέαμα?? πρός το παρόν είμαι σφόδρα απογοητευμένος που σας εμπιστεύτικα και με λύπη μου με αναγκάζεται να σας πώ ότι δεν ηγείστε του Λιχτενστάιν αλλά της Ελλάδος
παλιά. Γνωρίζαμε τους στρατιωτικούς υψηλόβαθμούς ,απο τα την επιχειρησιακή τους επάρκεια στον πόλεμο ..και λέγαμε αυτός που είναι αντιστράτηγος εν αποστρατεία κράτησε την Λευκωσία μαζί με τους στρατιώτες του.Για αυτούς ήταν επίτευγμα να δεις μια συνέντευξη τους καθώς μια λιτότητα και αυτοπειθαρχία απαράμιλλη. Λίγα λόγια ,μακριά απο την δημοσιότητα πιστοί στην αρχή το προσωπικό παράδειγμα στάση ζωής παρα τα λόγια και η δημοσιότητα.Είναι προσωπική επιλογή του καθενός όταν αποστρατεύεται κάποιος να λέει ότι θέλει(πλην απορρήτων κλπ) απλά επισημαίνω ότι αλλάζουν οι καιροί ,.Οι στρατιωτικοί μας όντας τυχεροί και εμείς μαζί τους αφού δεν έχουμε πόλεμο προσπαθούν να απαντήσουν στην ερώτηση τι έκανες στον πόλεμο με άλλο αντικείμενο.Απλά αναρωτιέμαι τι χρησιμεύουν όλα αυτά?