Ο υπουργός Εθνικής Άμυνας Νίκος Δένδιας παρέστη χθες, στα εγκαίνια του ανακαινισμένου κτιρίου του 7ου Λόχου της Στρατιωτικής Σχολής Ευελπίδων.
Όπως ανακοινώθηκε, τον υπουργό υποδέχθηκε ο διοικητής της Σχολής Ευελπίδων Yποστράτηγος Αναστάσιος Πολύχρονος. Ο κ. Δένδιας περιηγήθηκε στον 7ο Λόχο Ευελπίδων που ανακαινίστηκε με δωρεά του προέδρου και διευθύνοντα συμβούλου της Metlen Energy & Metals Ευάγγελου Μυτιληναίου.
Στην τελετή των εγκαινίων παρέστησαν, επίσης, ο υφυπουργός Εθνικής Άμυνας Γιάννης Κεφαλογιάννης, ο αρχηγός ΓΕΕΘΑ στρατηγός Δημήτριος Χούπης, ο γενικός γραμματέας του υπουργείου Εθνικής Άμυνας Αντώνιος Οικονόμου, ο αρχηγός ΓΕΣ αντιστράτηγος Γεώργιος Κωστίδης, ο αρχηγός ΓΕΝ αντιναύαρχος Δημήτριος-Ελευθέριος Κατάρας ΠΝ και ο αρχηγός ΓΕΑ αντιπτέραρχος (Ι) Δημοσθένης Γρηγοριάδης, καθώς και εν ενεργεία και απόστρατοι αξιωματικοί και υπαξιωματικοί.
Παραβρέθηκαν ακόμη ο δήμαρχος Βάρης, Βούλας, Βουλιαγμένης Γρηγόρης Κωνσταντέλλος και ο δωρητής Ευάγγελος Μυτιληναίος.
«Για να επιβιώσει ο ελληνισμός πρέπει οι Στρατιωτικές μας Σχολές να αποτελούν κορυφαία επιλογή των νέων της Πατρίδας μας. Γιατί το Έθνος, οι Ένοπλες Δυνάμεις, χρειάζονται τους καλύτερους. Η ενστάλαξη λοιπόν στους σπουδαστές των αρετών της τιμής, της πειθαρχίας, της αφοσίωσης, προϋποθέτει να παρέχει η Πατρίδα ένα εξελιγμένο εκπαιδευτικό περιβάλλον με σύγχρονες εγκαταστάσεις, με σύγχρονο πρόγραμμα σπουδών» τόνισε ο κ. Δένδιας.
«Η πατρίδα κάνει ό,τι είναι δυνατόν» είπε και προσέθεσε ότι «χαρακτηριστικό του Ελληνισμού είναι η παράδοση των δωρητών διαχρονικά». Αναφερόμενος στη δωρεά του Ευ. Μυτιληναίου υπογράμμισε: «Είναι μια πράξη ενίσχυσης των Ενόπλων Δυνάμεων και τελικά της εθνικής άμυνας της πατρίδας μας».
Ξεκαθάρισε δε, ότι η εγκαινιαζόμενη ευεργεσία «δεν είναι η μόνη» καθώς πρόσφατα, η Metlen «ανέλαβε το κόστος για τη δημιουργία της νέας όψη του υπουργείου Εθνικής Άμυνας».
Απευθυνόμενος στους Ευέλπιδες, δήλωσε: «Είμαι περήφανος για εσάς. Είμαι πολύ περήφανος για την απόφαση που πήρατε να συνδέσετε τη ζωή σας με την έντιμη στολή του Έλληνα αξιωματικού. Είμαι πολύ περήφανος για την επιλογή σας να φέρετε διά βίου το εθνόσημο, το διαχρονικό σύμβολο της πατρίδας μας. Είμαι πολύ περήφανος γιατί οι διακρίσεις που επιδιώκετε στη ζωή σας εκπηγάζουν από την πατρίδα και υπηρετούν την πατρίδα. Και συνίστανται, όσο προχωράτε τα βήματα της καριέρας σας σε μεγαλύτερες ευθύνες για την υπεράσπιση ακριβώς αυτής της πατρίδας. Σας καλώ να ανταποκριθείτε με όλες σας τις δυνάμεις στο συνταγματικό σας καθήκον, γιατί η πατρίδα μας έχει ανάγκη από ισχυρές Ένοπλες Δυνάμεις που διοικούνται από φωτισμένους και ικανούς ηγήτορες».
Ένα παρόμοιο σενάριο μπορουν να χρησιμοποιήσουν και οι Τουρκοί με το F35A (οταν το πάρουν). Βολή απο απόσταση και αναστροφή. (Παγια τακτική των Ασιατών)
Ένα ωραίο κείμενο -απαντηση σε όσους πιστεύουν ακόμα οτι εντυπωσιακές για airshοw μανουβρες τύπου….cobra……δεν έχουν ακόμη πολύ σχέση με τις πραγματικές αερομαχίες σε σύγχρονο πεδίο μάχης.
Όπως και.μαθημα για τον…αν…το f-35 …στρίβει η όχι .
Ναι συμφωνούμε ότι κάποιο κλειστό πεδίο μάχης χωρίς αποστάσεις δεκάδων χιλιομέτρων όπως το Αιγαίο δεν θα έχει αερομαχία αποστάσεων 100χλμ……αλλά.και πάλι …..κανένας πιλότος κανενός αεροσκάφους δεν θα επιλέξει εκτός και αν είναι η τελευταία του επιλογή κλειστή αερομαχια.
Σύμφωνα με όλες τις ανοιχτές πηγές ο mica έχει μέγιστη εμβέλεια 80km
Ένα ρεπορτάζ από ανώνυμες πηγές έχει αξία, όσο και εκείνο από για την υποτιθέμενη κακή παρουσία των Pantsir στην Συρία, όσο και οι ιστορίες από τους κυνηγούς με τις αρκούδες, τους ψαράδες με τις φάλαινες και τους ναυτικούς με τις γοργόνες. Tις ακούς για να περάσει η ώρα.
Μια τέτοια παρόμοια ανώνυμη πηγή είχε αναφέρει τον περασμένο χρόνο (πολύ πριν την υποτιθέμενη ινδική απογοήτευση από τις επιδόσεις του R-77 στο Κασμίρ) το ενδιαφέρον για την ενσωματώση τον Meteor στα Sukhoi.
https://www.defenseworld.net/feature/16/Beyond_Visual_Range_Air_to_air_Missiles_for_India___s_LCA__Su_30MKI
Και δύο πράγματα ακόμα.
1) πιθανό πραγματικό ενδιαφέρον για ενσωμάτωση του derby δεν σημαίνει απογοήτευση για τον R-77. Η διεύρυνση του οπλοστασίου, η μείωση της εξάρτησης από μια πηγή προμηθειών και τα οφέλη από την ομοιοτυπία του οπλοστασίου μεταξύ των τύπων αεροσκαφών είναι ένας πειρασμός που μια μεγάλη χώρα σαν την Ινδία είναι δύσκολο να αντισταθεί
2) οι Ινδοί κατά καιρούς γκρινιάζουν για τα οπλικά συστήματα που αγοράζουν όχι μόνο από Ρώσους αλλά και από Γάλλους και λοιπούς προμηθευτές ως διαπραγματευτικό μέσο ανατολίτικης λογικής. Απόδειξη ότι ξανααγοράζουν σταθερά από τους προμηθευτές που κατακρίνουν.
Το άρθρο δεν δείχνει μόνον την αξία του f-35 στην αναχαίτιση αλλα και στην αντιμετώπιση του κινδύνου των S400…….
Θα μπορούσαν να μπουν απλώς στη wikipedia και να συγκρίνουν τα χαρακτηριστικά των δύο πυραύλων πριν τα στείλουν σε BVR αποστολές.
Ναι όντως υπάρχει η υποψία ότι οι Ρώσοι υπερβάλουν στα χαρακτηριστικά των προιόντων τους εδώ όμως οι τιμές που έχει η wikipedia τους δικαιώνουν.
Και συγκεκριμένα:
Operational range
80–100 km (R-77)
110 km (R-77-1)
>193 km (K-77M)
Ενώ ο AMRAAM
Operational range
AIM-120A/B: 55–75 km (30–40 nmi)[3][4]
AIM-120C-5: >105 km (>57 nmi)[5]
AIM-120D (C-8): >160 km (>86 nmi)[6]
Επομένως αν είχαν την άλλη έκδοση του R77-1 πιθανότατα θα είχαν αντίστοιχες δυνατότηες με τους πακιστανικούς amramm
Οπότε μετά την χρήση υπερσύγχρονων ισραηλινών κατευθυνόμενων βομβών που απέτυχαν παταγωδώς να βρουν στόχο, οι ινδοί έχουν κι άχρηστους ρωσικούς πυραύλους που δεν κατάφεραν να υπερβούν την εργοστασιακή εμβέλεια τους.
Το να μετράμε εμβέλειες είναι εντελώς άκυρο, το θέμα είναι η φονικότητα και η αντίσταση του πυραύλου σε αντίμετρα και φυσικά φαινόμενα. Ο AIM120C7 αν εξαπολυθεί στα 2000 πόδια ούτε 10 nm δεν θα διανύσει, το ίδιο ισχυεί και για κάθε πύραυλο. Οι εμβέλειες πυραύλων δεν είναι σταθερές. Το ίδιο ισχυεί και για τον Meteor. Ξέρουμε τι burn time έχει ή πόση ώση παράγει ο κινητήρας του; π.χ ο AIM9X έχει burn time περίπου 2.5 sec ενώ ο IRIS-T είναι στα 3 sec άρα ο IRIS-T έχει μεγαλύτερη εμβέλεια.
Εμένα πάλι το άρθρο πιο πολύ μου δείχνει τα ελαττώματα της Ινδίας παρά του R-77. Το εντάσσω στην ίδια κατηγορία με τις δηλώσεις του πρωθυπουργού τους στο στυλ “σκεφτείτε πόσο καλύτερα θα τα είχαμε πάει αν είχαμε εκείνα τα ψωροραφάλ”.
Που είναι οι ρωσοφιλοι οεοοο;;
Όταν αναφέρει ο κατασκευαστής μέγιστη εμβέλεια πχ 80 χλμ αναφέρεται υπό συγκεκριμένες προυποθέσεις όπως υψηλή αρχική κινητική ενέργεια από τον φορέα, ύψος ρίψης από τον φορέα άνω των 30000 – 35000 ποδών, αντίπαλος επιπέδου P3 orion. Σε ανοιχτό πεδίο η αντιμετώπισή των πυραύλων σε αυτές τις αποστάσεις ειδικά από φορείς όπως su30 ή f15 ή ακόμα και f16 είναι βούτυρο στο ψωμί. Από τα ηλεκτρονικά αντίμετρα που φέρουν μέχρι αναστροφή και πλήρη ώση ή κάθοδος σε χαμηλό υψόμετρο με παράλληλη αλλαγή πορείας ώστε η πυκνότητα του αέρα να κάνει την υπόλοιπη δουλειά.
Το θέμα με τα Su ήταν πως δεν μπορούσαν να πλησιάσουν αρκετά κοντά αφού τα πακιστανικά θα έριχναν το απόθεμά τους όχι για να καταρρίψουν τα Su αλλά απλώς να τα αναγκάσουν να κάνουν ελιγμούς αποφυγής. Σε θεωρητικό επίπεδο τα Su θα πλησίαζαν μόλις τελείωνε το απόθεμα των αντιπάλων.
Όσον αφορά την Ελλάδα όπου σε περίπτωση σύγκρουσης θα χάσει η μάνα το παιδί και το παιδί την μάνα αφού το γεωγραφικό πλάτος και μήκος της σύγκρουσης είναι μικρό, πολλά ραντάρ να ανοιγοκλείνουν, από η/μ παρεμβολές άλλο τίποτα και δεκάδες αεροσκάφη στον αέρα με χαμηλά αρχικά υψόμετρα για να μην εντοπίζονται ή από τα ψηλά θα κατεβαίνουν στα χαμηλά, οι μέγιστες διαστάσεις δεν πρέπει να ξεπερνούν τα 35χλμ. Εκτός και αν πετάς ψηλά και δεν αντιληφθείς ότι σου έρχεται (mica missile..).