Ο μόνιμος αντιπρόσωπος της Τουρκίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, πρέσβης Φαρούκ Καϊμακτσί, με μία σκληρή δήλωσή του στρέφεται κατά του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και της Ευρωπαίας Επιτρόπου για τη Διεύρυνση, αναφορικά με την αντίδρασή τους στη σύλληψη του δημάρχου Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου.
«Σε αυτή τη δύσκολη περίοδο που διανύει η ΕΕ, βρίσκουμε περίεργο το γεγονός ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο προσπαθεί να στρέψει την προσοχή αλλού, αντί να αντιμετωπίσει τα δικά του προβλήματα» αναφέρει ο πρέσβης Καϊμακτσί και προσθέτει: «Η μετατροπή του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, του οποίου η αντιπροσωπευτικότητα και η νομιμότητα σταδιακά μειώνεται σε μια πλατφόρμα όπου εκφράζονται παράλογες και ανορθολογικές απόψεις, είναι επίσης ανησυχητική για το μέλλον της Ευρωπαϊκής Ένωσης».
Ο ίδιος χαρακτήρισε την ακύρωση της συμμετοχής της Ευρωπαίας Επιτρόπου για τη Διεύρυνση, Μάρτα Κος, στο Φόρουμ Διπλωματίας της Αττάλειας, που διοργανώνεται από το τουρκικό υπουργείο Εξωτερικών, στις 11-13 Απριλίου, «πολιτικά υποκινούμενη, λαϊκιστική κίνηση που αποσκοπεί στην ικανοποίηση ορισμένων τμημάτων εντός του ΕΚ».
«Σε κάθε περίπτωση, είναι απαράδεκτο για την ΕΕ να υιοθετεί μια προσέγγιση που υπονομεύει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και το Κράτος Δικαίου στην Τουρκία», δήλωσε ο Τούρκος πρέσβης και υποστήριξε πως «είναι αντιφατικό και μη πειστικό το γεγονός ότι ορισμένοι κύκλοι, οι οποίοι αποφεύγουν να σχολιάζουν τις δικαστικές διαδικασίες σε ορισμένα κράτη μέλη της ΕΕ, εκφράζουν απόψεις για ορισμένες νομικές διαδικασίες στην Τουρκία που δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί».
Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, κατά τη συνεδρίαση της Ολομέλειάς του στο Στρσβούργο, από 31 Μαρτίου έως 3 Απριλίου, διοργάνωσε σειρά συζητήσεων με θέμα τη δημοκρατία στην Τουρκία και τη σύλληψη του Εκρέμ Ιμάμογλου. Στην ομιλία της η Ευρωπαία επίτροπος για τη Διεύρυνση ανακοίνωσε ότι ακύρωσε τη συμμετοχή της στο Φόρουμ Διπλωματίας της Αττάλειας και τη συνάντησή της με τον Τούρκο υπουργό Εξωτερικών σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τη σύλληψη και την προφυλάκιση του δημάρχου Κωνσταντινούπολης.
ΦΩΤΟ ΑΡΧΕΙΟΥ
Η αλήθεια είναι πως εκτός απο οπλα μαζικής καταστροφής δηλαδή ατομικα/πυρηνικά, χημικά και βιολογικά που πραγματικά σκοτώνουν αδιάκριτα ακομα και σε ουδετερες παρακειμενες χώρες δεν μπορούμε να έχουμε πιθανότητα απαγόρευσης άλλων.
Για παράδειγμα τα πυρομαχικά διασποράς σχεδιαστικάν για την καλυψη περιοχής. Μια δύναμη με B-52 ή περίσσεια πυροβόλων των 155 μπορει να πετυχει παρομοιο αποτελεσμα. Οι ναρκες κατά προσωπικού οσο απανθρωπες ειναι σε καιρο ειρήνης, σε καιρο πολέμου επιτρεπουν την άρνηση περιοχής και τη δυνατότητα αποτελεσματικης αμυνας με λιγα πολιβολεια απο τον αμυνόμενο (δινει πλεονεκτημα στον αριθμητικά υποδεέστερο που αμύνεται στο εδαφος του για οσους δεν το πιανουν, ειδικα αν πρεπει να συγκεντρώσει δυναμεις σε αλλα σημεία… να θυμόμαστε που και που ποια θα μπορουσε να ειναι η μοίρα μας).
Το θέμα όμως ειναι οτι οπως βλέπουμε ακομα και χωρες οπως η Ουκρανία (κατα αμερικανική και Ρωσική ομολογία) διαθέτουν εγκαταστάσεις “έρευνας” “?” χημικων ή και βιολογικων οπλων!
Οχι οτι αποδέχομαι την ύπαρξή τους σε ΗΠΑ, Ρωσια, Κίνα αλλα αμα “ερευνουν” και ουκρανοι, κορεατες κλπ τοτε πως μπορουμε να αποκλειουμε και τους τουρκους, αλβανούς και λοιπους καλους γείτονές μας;
Γιατί οι ναρκες και τα πυρομαχικά διασποράς απο μεγαλομανεις εθνικιστές θεωρούνται συμβατικα όπλα αλλα χημικα και βιολογικά όπλα μπορει να τους επιβεβαιωνουν την αίσθηση ανωτεροτητας που εχουν αυτο-δημιουργησει…
Κ.Κτενά θα συμφωνήσω μαζί σας. Δεν υπάρχει ηθική στον πόλεμο. Ποτέ δεν υπήρχε. Αν παραδεχτούμε το αντίθετο θα είναι σαν να διυλίζουμε τον κώνωπα και να καταπίνουμε την κάμηλο. Συνήθως τι είναι έγκλημα και τι δεν είναι το υπαγορεύει ο νικητής. Απλά και κυνικά.
Δεν ξέρω τι είναι χειρότερο, η χρήση αυτών των όπλων, η υποκρισία αυτών που κραυγάζουν εναντίον τους, αλλά δεν έχουν υπογράψει καμία συνθήκη απαγόρευσης τους ή τα κροκοδείλια δάκρυα αυτών που τα χρησιμοποιούν σε κάθε ευκαιρία και κράζουν άλλους για την χρήση τους ?
Ειρωνικά, η απαγόρευση αυτών των ”απάνθρωπων όπλων” είναι ο κύριος λόγος που οι μάχες σε πόλεις κοστίζουν τόσες πολλές ζωές. Τα ”απάνθρωπα” όπλα είναι πολύ αποτελεσματικά στην εξουδετέρωση αμυνόμενων. Αν βρεθούν ποτέ οι χώρες που υποστηρίζουν την απαγόρευση αυτών των όπλων στην θέση να εισβάλουν σε μια μεγάλη πόλη, τότε να τους δω αν θα κρατήσουν τα ιδανικά τους. Είναι πολύ εύκολο να το παίζεις υπεράνω και φιλάνθρωπος όταν ζεις 100 χρόνια υπό ειρήνη και ασφάλεια.
Με τα πυρομαχικά απεμπλουτισμένου ουρανίου τι γίνεται;
Καλές οι συνθήκες και οι συμφωνίες αλλά δυστυχώς όλα αυτά ξεχνιούνται στο πεδίο της μάχης. Πώς σταματάς μαζική εισβολή αρμάτων μάχης και πεζικού άμα δεν έχεις όπλα διασποράς, ώστε να μειώσεις το πεζικό και τα ελαφρά ΤΟΜΠ που προστατεύουν τα άρματα μάχης από το αντίπαλο πεζικο με αντιαρματικά;
Πώς θα αναγκαστεί ο αντίπαλος να χάσει πολύτιμο χρόνο για να κάνει εκκαθάριση του ναρκοπέδιου, ώστε να γίνει στοχοποίηση από το πυροβόλικο σου και να τον καθηλώσεις με μαζικά πυρά;
Καλά τα UAV και τα Σκαλπ αλλά με στοχευμένα πυρά και πλήγματα ακριβείας δεν μειώνεται ο αριθμός των στρατιωτών. Οι σοβιετικοί έλεγαν ότι η ποσότητα έχει την δικιά της ποιότητα και αυτό αποδεικνύεται στην Ουκρανία.
Ένα όπλο χάνει την αξία του μόνο στο πεδίο της μάχης ότι και να λένε οι συμφωνίες.
Θα κάνατε το ίδιο με την Ελλάδα αν ο Τούρκος σου είχε πάρει τα μισά Δωδεκάνησα? Για να σώσεις τα άλλα μισά? Αν ναι είσαι προδότης. Ωραίο το παραμύθι των Νεοσοβιετικων για εκκαθάριση από τους ναζί άλλα πιάνει μόνο στους ακόλουθους τους. ΜΠΡΑΒΟ στο Ζελενσκυ που αμύνεται ακομα